Nalezeno 7 komentářů.
Odebírat | ||
|
Obrázek 'why not fees for kids' (Kalda) RP (31.1.2023 7:13) | reagovat |
| vsichni jste curaci, protoze pokud bydlite v bytovem dome, tak mate povinnost hlasit pocet osob bydlicich v byte, prectete si hlavne bod 2 a 5 [odkaz] a muzete za to dostat pokutu 50Kc za den | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'why not fees for kids' (Ghhhbbg) (30.1.2023 22:01) | reagovat |
| Podobně i platby za odpad nebo úklid společných prostor. Ale roumenostůp to maminka nevyúčtuje... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'why not fees for kids' (kolemjdoucí) RP (30.1.2023 17:30) | reagovat |
| Já nevím jak u Vás, ale u nás se třeba velikost zálohy na vodu a platba za výtah odvozuje od počtu nahlášených osob... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'why not fees for kids' (rasasak) RP (30.1.2023 16:18) | reagovat |
| neni podnájem jako pronájem | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'why not fees for kids' (Metzgermeister) RP (30.1.2023 15:31) | reagovat |
| fsdsd nereg mrdka: V normálním podnájmu to tak teda fakt není. Až si vyděláš na vlastní byt bez spolubydlících, tak to možná pochopíš. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'why not fees for kids' (fsdfdsdfsfds) (30.1.2023 9:45) | reagovat |
| Služby spojené s pronájmem bytu se účtují podle počtu obyvatel. Takže tu je zase někdo mimo... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'why not fees for kids' (Nerrg) (30.1.2023 8:49) | reagovat |
| Skvělý nápad, dokonce to doslovně odpovídá pravidlu "pokud se to hýbe, zdaň to". Samozřejmě by se zřídila Interdisciplinární akční skupina sociálka + stavební úřad. IASSÚ (čti "já sú") by zjišťovala index kročejové neprůzvučnosti a zda je rodina sociální případ (střední třída). | ||
|
|
||