Strana 1/3. 1 2 3 následující
Odebírat | ||
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (Kalda) RP (24.5.2024 10:21) | reagovat |
| problemy po ockovani maji vetsinou jen ty deti do kterejch to ladovali, kdyz nebylo zdrave (rymicka, kaslicek apod.), mym detem to nastesti doktorka byla ochotna odlozit. Je to jako se vsim, kdyz je clovek debil, tak neni schopnej pochopit souvislosti a mota vsechno dohromady. Neco jako vsichni kdo pili vodu nakonec umreli, ale pak se nad tim nekdo zamyslel a rekl no jo ale driv umreli jen ti co pili vodu tamhle z toho jezirka s mrtvou zebrou, jinyho zabili pri lovu, dalsi to meli z neoverenejch bobuli atd | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (lassire) RP (23.5.2024 22:50) | reagovat |
| Platena farma lobby, co tu podplacaju politikov a falsuju neziaduce ucinky. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (Tsantsa) RP (22.5.2024 18:50) | reagovat |
matematicky ano ak riesis funkciu musi byt definovany obor atd, ale obor imaginarnych cisel pre statisticke prepocty obyvatelstva pouzivaju totalitne systemy  Prakticky ale vzato ak pocitame obyvatelov obor funkcnych hodnout aj definicny obor su t tomto prepocte, nezaporne cele cisla tj prirodzene cisla a nula, alebo len prirodzene cisla, zalezi, ci je nula definovana ako prirodzene cislo.
btw ja som sice biolog, ale to mas jedno lebo riesime stredoskolsku matiku, co nje vysoko nad miestne kapacity |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (miko) RP (22.5.2024 17:48) | reagovat |
jenom pro presnost (pokud vim) u vzorcu se udava definicni obor (pro vstupni hodnoty) a obor funkcnich hodnot  ... nuz pokud se bavime o obyvatelych, tak je treba davat pozor na vstupni mnozinu, lehce se muze stat, ze sklouzneme do oboru imaginarnich cisel (ale jsem rad, ze nejsem ani vedec, ani matematik) |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (Tsantsa) RP (22.5.2024 17:40) | reagovat |
ok tak teraz uz odpoved od tych blbov nedostaneme, ale stoji to zato
ale citujes dobre vies, ze x je 100tis obyvatel a povedzme, ze slovo obyvatel zadava jasne fungcny obor  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (miko) RP (22.5.2024 14:36) | reagovat |
|
a to jsme zustali u oboru realnich cisel |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (miko) RP (22.5.2024 14:34) | reagovat |
|
pokud je zaklad stejny (rekneme x) a ty se ptas na cisla z toho celku, pricemz y1 = x . 0.0055 a y = x . 0.0006, tak vetsi cislo bude na prvni pohled y1. ale zalezi na definicnim oboru x = pokud x -nekonecno az 0 (nevcitane), tak to bude y2. pokud x=0, tak jsou obe cisla stejna. |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (Tsantsa) RP (22.5.2024 14:25) | reagovat |
| al obe % su z matematicky rovnakeho celku, toto nieje chytak,. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (miko) RP (22.5.2024 14:19) | reagovat |
|
odkdy jsou procenta cisla? |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (al5249) RP (22.5.2024 14:15) | reagovat |
| Osobne bych tipnul to 0,06procentni, protoze si myslim, ze tak vzacne cislo bude pomerne vysoke, ale taky to klidne muze byt nejaka titernost, pokud jsou ve vzorku, ze ktereho vychazis, i cisla desetinna. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (Tsantsa) RP (22.5.2024 13:44) | reagovat |
| tak co kokoti chybal som Vam dnes mam dobru naladu takze zacneme z lahka. Co je vacsi cislo? 0.55% alebo 0.06% | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (vax) (22.5.2024 7:47) | reagovat |
Tsantsa mal by sa dat liecit..... ale na hlavu. pekne si chod dat keksik, posluchas krasne ako ti zapiskali. dobry chlapec dobry no a je cas ist na miesto a cakat na dalsie prikazy.  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (šiřitel ruSSkého antivax šílenství) (22.5.2024 1:06) | reagovat |
| 1) Na tomto tvém bezobsažném hysterickém výronu sprostého primitivismu není co komentovat 2) Nic jsem nepřirovnával ke dnešní době ale ke tvému výronu "tiahni" 3) Dva příklady podle mě stačily. Stejně bys na ty další reagoval stejně stupidně jako na ty dva uvedené 4) Doufej si v co chceš a čekej si na co chceš 5) Jakou jinou reakci než opakování bys očekával na tvoje opakování? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (Tsantsa) RP (22.5.2024 0:40) | reagovat |
| btw idem si lahnut a zajtra tu nabehnem zase ziaden kokot tu nebude mat posledne slovo a to plati aj inde a ty kokot mi hlavne odpovedz co je viac 0.55% alebo 0.06% cakam. Nech odpovies akokolvek stale si kokot, ale ide o to ci uplny, alebo na 110% btw neporovnanim tychto cisel si kokot na 120%. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (Tsantsa) RP (22.5.2024 0:37) | reagovat |
| btw som oficialne jasnovidec. Ja 23:59 tocis o propagande ale nedavas jediny zdroj, ved toho boli kurva cele spravy internet, tak jak to, ze mi nedokazes zatvorit hubu? Pretoze nic nemas. Max co realne mozes vydolovat su cisla prezute novinarmi zo studii, ktore maju naozaj cca 90%, Dalsia predpoved tvojej reakcie, ale to je ministerstvo a nie novinari duh. Novinar, ministerstvo, vsetko ludia, co prezuli cisla aby ich i kokot pochopil a ty kokot, co nepochopil. Z hovna bic neuplacas. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (Tsantsa) RP (22.5.2024 0:31) | reagovat |
| 4) Aby mutacia zastavila sirenie, taksa musi sirit ovela rychlejsie a efektivnejsie nez predchodzie kmene, alebo mat iny evolucnu vyhodu a k tomu by nikdy nedoslo k uplnemu potlacenie vsetkych ostatnych kmenov Omicron ma oproti delte prakticky rovnaku nakazlivost. Pokial vim omicron nezabiva ostatne kmene. Kiez by tu bolo enviromentalne vysvetlenie, ktore sposobilo nahly pokles populacie ostatnych kmenov, ale to sa nikdy nedozvies, pretoze si kokot. 5)prepac, ale zase sa opakujes. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (Tsantsa) RP (22.5.2024 0:26) | reagovat |
| 2) Tocit o akce sanace a prirovnavat to v dnesnej dobe je kokotizmus jak vykrikovat na namesti, ze ta cenzuruju. Mozes odist a musis odist, lebo ta umlatia pri vysluchu je taky maly nepatrny rozdiel. 3) picky picky picky slavna to cela propaganda padla. Ale jediny priklad neukazes mam to hladat sam naser si, nebudem robit tvoju pracu od kokotin si tu ty. 4) prosimta dufam, ze si sa zatial nerozmnozil. budem pokracovat | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (Tsantsa) RP (22.5.2024 0:20) | reagovat |
| 1) blahozelam, si kokot a este si o tom postnes sam link, jaka miere debility toto je. Ty jo zrusme modernu medicinu, tvojou definiciou zastevenia sirenia, medicina nefunguje a zafungovala iba raz v dejinach ludstva, vsetko to naokolo je propaganda a sracky. Ked sa zastavuje potopa tiez musi uschnut rieka. Ked zastavis auto na cervenej nechas ho tam a pojdes kupit nove? To je tvoja definicia zastavenia? Potom si vacsi kokot nez sa zdas. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (šiřitel ruSSkého antivax šílenství) (22.5.2024 0:15) | reagovat |
| V archivu si ji ale můžeš vyhledat a posoudit, kolik "dezinformací" bylo lživých a kolik pravdivých: https://web.archive.org/web/20210115164630/https://koronavirus.mzcr.cz/dezinformace-o-covid-19/ 4) Žádné "vymýcení" jsem neočekával, hysterický sprostý primitive. Pouze jsem se podivoval nad tvým vlastním blekotáním o jakémsi "zastavení", které je reálně mutací 5) Pseudoomluvy sprostého primitiva jsou leda tak k smíchu | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (šiřitel ruSSkého antivax šílenství) (22.5.2024 0:14) | reagovat |
| 3) Netušil jsem, že nevíš vůbec nic o tom, co se tu dělo před pár lety. Takže mě tedy nenapadlo dávat ti odkazy na tehdejší propagandistické lži. Takže jeden odkaz máš v bodu 1. Dalším příkladem je například "slavná" stránka na oficiálním webu Ministerstva zdravotnictví věnovaná "dezinformacím" o covidu. Stránka byla průběžně upravována tak, jak se "dezinformace" stávaly realitou a nakonec byla pro svou neudržitelnost s webu MZČR smazána. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (šiřitel ruSSkého antivax šílenství) (22.5.2024 0:13) | reagovat |
| 1) O "zastavení šíření" se hovořilo pořád. Tady máš jeden příklad přímo na vládním webu, kde je to přímo v perexu: https://vlada.gov.cz/cz/epidemie-koronaviru/aktuality/erouska-chranim-sebe--chranim-tebe!-183666/ 2) Pokud ti připadá v pořádku "demokracie", kde politici lžou jako bolševici v éře lidové demokracie, tak mě tedy ne. A to tvoje "táhni" taky patří mezi typické bolševické manýry: https://cs.wikipedia.org/wiki/Akce_Asanace | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (Tsantsa) RP (21.5.2024 23:59) | reagovat |
| 3)tocis o propagande ale nedavas jediny zdroj, ved toho boli kurva cele spravy internet, tak jak to, ze mi nedokazes zatvorit hubu? Pretoze nic nemas. Max co realne mozes vydolovat su cisla prezute novinarmi zo studii, ktore maju naozaj cca 90%, ale na alfu a betu a ich ucinost bola jasne deklarovana za nejakych podmienok, ako to viem? Ten source som mal v rukach, je volne pristupny. 4) vid boj 1 si kokot, co ocakava globalne vymietenie, ktore nikto nikde nesluboval. 5) prepac, ale zase sa opakujes. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (Tsantsa) RP (21.5.2024 23:54) | reagovat |
| 1)vynietene tej cinskej srancky nikto nesluboval, uvedom si kolko chorob sa ludstvu podarilo vymietit, tak jak to chces ty sa podarilo dostat prave kiahne, mor skotu, co nieje ludska choroba a tot vse. Tvojim kokotizmom je polio stale problem, pretoze v pakistane bolo 12 pripadov a preto vakcina nezabera. 2) Vedec moze doporucit na zaklade faktov a to ze StB si z toho chcel z prvy spravit biznis a stratil pritom podporu ludi, nijak neznehodnocuje, co doporucil vedec. Mame demokraciu ak ju nechces, tiahni. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (šiřitel ruSSkého antivax šílenství) (21.5.2024 23:15) | reagovat |
| 4) Ohledně chřipky vím, že neustále mutuje a že se každý rok vakcíny přizpůsobují aktuálním kmenům. Pokud se nějaké kmeny vrací, tak to mění co zásadního? Chřipka tu je pořád, covid je tu pořád. Například nebezpečnost chřipky se mění. Například v zimní sezóně 1995/96 byl nějaký obzvlášť nebezpečný kmen a úmrtí na chřipku bylo o dost víc než běžně. Když třeba za 5 let přijde nějaký podobně zabijácký kmen, tak jakou roli bude hrát to, jestli už tu v minulostí byl nebo ne? Smrt jako smrt 5) Bla bla bla | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (šiřitel ruSSkého antivax šílenství) (21.5.2024 23:14) | reagovat |
| 1) Aha. 4 covidy zastavené a covid je tu pořád. To je tedy ten úspěch? 2) Podstata problému je právě to, o čem rozhodují politici. Protože právě ta politická rozhodnutí vymahatelná státním represivním aparátem je to, co reálně ovlivňuje reálný život lidí. Vědec nemá žádnou moc někomu něco nařídit. Pokud nejsi schopen pochopit takto jednoduchou věc, je to tvůj problém. Ne můj 3) Vaxíny nefungují tak, jak lhala vaxfašistická propagada v roce 2020 a 2021. Splňují maximálně nové realitě přizpůsobené narativy | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (Tsantsa) RP (21.5.2024 22:55) | reagovat |
| 5) jedno ti musim uznat mas talent spojovat medzi sebou nesuvisiace veci. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (mikomik) (21.5.2024 22:54) | reagovat |
| Notorický podsouvač mikochcát kňučí o podsouvání. Jak mikomické... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (Tsantsa) RP (21.5.2024 22:53) | reagovat |
| 1) alfa, beta, gama delta to su 4 covidy zastavene 2) nie podstata problemu je v tvojej hlave, to ze politici nejak rozhodli problem fukcnosti vakcin nieje 3) takze vakciny funguju, su bezpecne a overene, pretoze je podstata politicka, takze si cely dobu trepal picoviny a ja som mal pravdu 4) jak si myslis, ze mutacia funguje? to nieje vyvojovy stupen pokemona. A chripku sme nikdy nezastavili kmene sa opakuju, zase nevies jak nieco funguje, ale prezentujes svoj pseodokonstrukt, ako fakt. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (miko) RP (21.5.2024 22:36) | reagovat |
| dezochcat mi zase neco podsouva. zasadne neplati rovnitko mezi "nejsem vedec" a "čemu vůbec nerozumíš" ... umis uvarit michana vajicka? snad jo. a jsi snad kuchar? (doufam, ze ne) | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (šiřitel ruSSkého antivax šílenství) (21.5.2024 22:30) | reagovat |
| 4) Takže mutace viróz je totéž co "zastavení pandemie"? To tedy znamená, že se každý rok podaří zastavit i chřipku, ne? Protože každý další rok řádí jiné mutace než v roce předchozím 5) Jak přesně jsi přišel na to tvoje "co sa predpokladalo"? Kdyby se to skutečně předpokládalo, tak by EU asi těžko objednala cca 10 Teček na každého EUropana včetně novorozeňat | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (šiřitel ruSSkého antivax šílenství) (21.5.2024 22:29) | reagovat |
| 1) To, co tvrdila propaganda, vaxíny nesplnily. Covid zastaven nebyl 2) Konečně jsi pochopil pravou podstatu problému, takže už tedy nebudeme dál řešit ani moje ani tvoje jakože "vědecké sračky" 3) Co je podle tebe "vedecky nezmyselne", nehraje naprosto žádnou roli. Podstatná jsou právě ta politická jakože "protipandemická" opatření, která byla zdůvodňována jakože "vědecky" | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (šiřitel ruSSkého antivax šílenství) (21.5.2024 22:26) | reagovat |
| mikochcáte, to je moc hezké, že jakože dokážeš "poznat vědeckost" podle toho, že někdo píše něco, čemu vůbec nerozumíš. Mohl bys ale poznat alespoň to, že když napíšeš "primychava do zkopirovanych fabulaci populistickou a politicky ladenou propagandu" a sám děláš to samé, tak jseš prachsprostý směšný pokrytec, co opět hraje na vlastní bránu. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (Tsantsa) RP (21.5.2024 22:14) | reagovat |
| miko ide dobre, pretoze ak by povedal picovinu budem prvy kto mu to vpali medzi oci a ocakavam, ze on spravi to iste, rozdiel je v tom, ze obaja vieme jak to spravit aby to ten druhy bral vazne, to je rozdiel medzi logickov argumentaciou a sranckami co produkujes ty a spolok kokotov | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (miko) RP (21.5.2024 22:13) | reagovat |
| dezochcate, netvrdil jsem, ze jsem vedec. ale dokazu rozlisit, pokud nekdo mluvi o vede a edeckym jazykem od srace, kery primychava do zkopirovanych fabulaci populistickou a politicky ladenou propagandu | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (šiřitel ruSSkého antivax šílenství) (21.5.2024 22:11) | reagovat |
|
A miko podsunuje další a další vlastní naprosto absurdní lži. Zkrátka "vědec" |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (Tsantsa) RP (21.5.2024 22:10) | reagovat |
| 1) vakciny splnili to, co sa slubilo, nesplnili, co si si myslel, to su 2 rozdielne veci 2) opatrenia boli politicke rozhodnutie blahozelam jedina pravda, ale zvysok zase sracky 3) nikto netvrdil, ze covid siria len neockovany, to je vedecky nezmyselne 4) kolektivnej imunity bolo dosiahnute, alfa a beta boli zastavene 5) mas tu len omikron, na ktory vsetci seru a to vcetne mna stalo sa presne to, co sa predpokladalo mutacia na nizsiu zavaznost | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (miko) RP (21.5.2024 22:10) | reagovat |
| "propagandistických lžích ohledně vaxinace." ano, to je ta propaganda o vaxfasizmu a o tom, jak je to nahovno a jak je to nebezpecne. ... hele dezochcate/broziku. uz se vzpamatuj a vem si zas leky, nejak si se moc rozjel, ne? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (šiřitel ruSSkého antivax šílenství) (21.5.2024 22:09) | reagovat |
| Zjednodušeně řečeno není to o vaxinaci samotné. Je to o nátlaku na vaxinaci a propagandistických lžích ohledně vaxinace. Kdyby měl každý člověk možnost rozhodnout se skutečně zcela dobrovolně a na základě pravdivých informací, nebyl by s ničím naprosto žádný problém. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (miko) RP (21.5.2024 22:07) | reagovat |
| "Ono hlavně celou dobu nejde vůbec o žádnou "vědeckost". Je úplně jedno, z jakého konkrétního důvodu vaxíny nesplnily to, co prolhaná covidfašistická propaganda tvrdila." a jeste chvili vykladej, ze nejdes ciste demagogickou lajnu ... tebe nezajima pravda, skutecnost, tebe nezajimaji lidske zivoty. seres jenom lajna ... proc, to uz je tvoje vec. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (šiřitel ruSSkého antivax šílenství) (21.5.2024 22:06) | reagovat |
| Když tedy realita dokázala, že nic takového se pomocí vaxinace dosáhnout nedá, byly ty původní narativy smeteny ze stolu a nahrazeny novými narativy o snížení rizika vážného průběhu a úmrtí. Potíž těchto narativů ale je, že jimi nelze obhájit vaxinaci pod nátlakem. Protože to, zda člověk stojí o nějaké hypotetické snížení rizika vážného průběhu nebo úmrtí, je jen a pouze jeho osobní věc. Do toho mu nemá kdo co kecat. Neboli už jen ta samotná změna narativů dokazuje, že původní narativy byly lživé. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (šiřitel ruSSkého antivax šílenství) (21.5.2024 22:05) | reagovat |
| Ono hlavně celou dobu nejde vůbec o žádnou "vědeckost". Je úplně jedno, z jakého konkrétního důvodu vaxíny nesplnily to, co prolhaná covidfašistická propaganda tvrdila. Zkrátka covidfašistiká opatření byla politická rozhodnutí, která byla zdůvodňována spoustou nesmyslů. Ten nejzářnější je právě v tom, že narativem roků 2020 a 2021 bylo, že "covid můžou šířit jenom nevaxinovaní". Vaxinací se mělo dosáhnout bájné "kolektivní imunity" a "zastavení šíření covidu". K čemuž jak známo nedošlo. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (Tsantsa) RP (21.5.2024 22:01) | reagovat |
| nic ako "vedecky" nieje "vedecky" je kokotismus russkej kolony, dnesok ukazal, ze toho vedecky mam milionasobok toho co kokoti. Miko prave preto musis, ak na tom budes trvat bures nebude moct mliet sracky, mele sracky lebo moze. Rozumneho cloveka prekrici, si vezmi dnesok kolko kokotov tu dnes bolo? Sme proti nim 2, zvysok mlci, lebo su z toho unaveny a radsej mavnu rukov, to je problem dnesnej spolocnosti, ze sa take kokotiny "toleruju" a dava sa im priestor vacsi nez zastupenie v populacii. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (miko) RP (21.5.2024 21:56) | reagovat |
| jenomze vedcky pristu, stejne jak logicky - to proste nejde. to odpoji i ten zbytek mozku a vali sracky jednu za druhou. nejlepe nekolik v jedn vete - to sa neda ani vyvracet. to je presne buresuv styl: v jedny kratky vete dokazal zalhat a prekroutit pravdu treba i 5x. a pak reakce je dlouha ... to bezny clovek se uz v tom ztrati a nesleduje. a o tom je ta jeich "diskuse" ulatit te nesmyslama, picovinama, lhanim, ... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (šiřitel ruSSkého antivax šílenství) (21.5.2024 21:55) | reagovat |
| "Vědecky" s náma opravdu nemůžeš, miko, protože ty na nic takového nemáš. Ty se zmůžeš maximálně tak na podsouvání takovýchto debilit. Nebo snad můžeš citovat, kde jsem psal něco o nějakém procentu vedlejších účinků? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (Tsantsa) RP (21.5.2024 21:53) | reagovat |
| miko prave naopak inac nez vedecky sa neda, ak budes citlivo a dementne stiahnu ta na ich uroven a tam ta udolaju skusenostmi @siritel kokotismu: 1) nejde o serioznost, v tvojom kokocckom podani. 2) validny odkaz ma v sebe nie len data, ale aj metodiku postupu a spracovanie ideal peer review. 3) realne statisktiky mi dali za pravdu a ty si z nich nevytiahol ani to, co mal tvoj foter vytiahnut zavcasu 4) Ja sa dnes bavim cely den 5) nie som skolitel, to by moje publikum malo byt schopne vzdelania | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (miko) RP (21.5.2024 21:40) | reagovat |
| kremloboti (dezolati, antivaxeri, konspirativci, a jina bezmozkova jelita) fakt jedou o106, s nima tak nemuzes po "vedecky". i kdyz by byly vedlejsi ucinky u 0,000001%, tak pro ne je to dukaz katastofalni neuspechu vakcinace. a tu jednu vakcinaci roztahnou na vsechny... proste dementi. proste debilove, vypatlane mozky. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (šiřitel ruSSkého antivax šílenství) (21.5.2024 21:33) | reagovat |
| No jasně. Žádné médium není dost seriózní na to, aby mohlo papouškovat oficiální státní a unijní narativy. Žádné reálné statistiky nehrají roli. Žádná reálná jakože "protipandemická" opatření ani jejich lživé zdůvodňování taky není důležité. Hlavně že si můžeš vyventilovat svoje záchvaty koprolálie ty "školiteli". | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (Tsantsa) RP (21.5.2024 21:24) | reagovat |
| OK berte to aj ako skolenie jak postovat zdroj podla [odkaz] metaanalyzi na vakciny umrelo cca 300 ludi a 18 000 malo vedlajsie ucinky (smrt je vedlajsi ucinok), len ak to vstiahnem k ceskej republike, co naockovanych je radovo viac, tak by bola sanca nasrt asi 1:23000 a ucinky 1:390 avsak to je pre 7M ockovanych v CR povedzme, ze 50% populacie US, Jap a EU to je 455M ockovanych menej nez 1:1M na smrt a 60:1M na side effect, stale je to menej nez uder bleskom. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (Tsantsa) RP (21.5.2024 21:01) | reagovat |
| egal ty si generator nahodnych odkazov na ktore ma chudak miko reagovat? Skor len nahodny kokot. OK takze vakciny su teda ucine a niesu experimentalne, ale prejdeme k teme ze podla kokotov su nebezpecne. Aka je sanca vedlajsich ucinkou? nula nula skoro prd? Dohladam si a potom Vas vysmejem. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (Tsantsa) RP (21.5.2024 20:59) | reagovat |
| to iste echo co seznam, dokazil si co? Nikto nikdy netvrdil, ze vakciny su bez vedlajsich ucinkov, vsetko ma vedlajsi ucinok aj dychanie, napr tvoje znizuje IQ populacie ludstva a teba pomaly zabija. Ano dychanie zabija neverte mainstream mediam je to oxofasizmus, budte slobodny a nedychajte. Dychanim sa do tela dostava kyslik a jeho radikaly sposobuju mutacie a nakoniec rakovinu. Nedychajte skodi Vam to. Krasa je v tom, ze som tu ani raz nezaklamal, ale kokoti to nerozoznaju. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (egal) (21.5.2024 20:55) | reagovat |
| Miko: ??? https://www.nytimes.com/2024/05/03/health/covid-vaccines-side-effects.html | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (Tsantsa) RP (21.5.2024 20:55) | reagovat |
| 1) ziaden poziadavok si nesplnil, postol si random PDF, v ktorom nieje nic to co tvrdis, ze ma byt 2| seznam spravy niesu seriozne medium k diskusiu o efektivite vakcin, ty by si nespoznal seriozne medium keby ta tym mlatili medzi oci 3) co ten clanok zo seznamu vlasne dokazuje okrem tvojej blbosti? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (egal) (21.5.2024 20:54) | reagovat |
| Miko: NY Times sú tiež ako ruská Pravda? # https://echo24.cz/a/HgtXH/zpravy-svet-svedectvi-se-mnozi-nektere-vakciny-proti-covidu-zpusobuji-vedlejsi-ucinky | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (miko) RP (21.5.2024 20:53) | reagovat |
| ja si nic nevybral - to ty, tak to nehazej laskave na mne | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (egal) (21.5.2024 20:50) | reagovat |
| Miko: Vybral si si len Pravdu. Prečo si obišiel wiki/YT? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (šiřitel ruSSkého antivax šílenství) (21.5.2024 20:50) | reagovat |
| Čili oba požadavky byly s rezervou splněny. Došlo díky tomu k zastavení šíření nebo ne? A nepsala to žádná "pravda" ale "seriózní médium" https://www.seznamzpravy.cz/clanek/jakou-potrebujeme-proockovanost-na-covid-aby-to-melo-ucinek-130789 | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (šiřitel ruSSkého antivax šílenství) (21.5.2024 20:49) | reagovat |
| Tsantsa: Já jsem nepsal žes to tvrdil ty. To tvrdila covidfašistiká propaganda. A na základě této lži a mnoha dalších lží páchala diskriminační opatření. Narativem roků 2020 a 2021 bylo, že jde o "pandemii nevaxinovaných". Vaxinace měla "zastavit šíření covidu". Různí "odborníci" tvrdili, že když se oTečkuje alespoň 60 % obyvatel, tak stačí jen 80% účinnost vaxín proti nákaze. Otečkováno bylo 66 % obyvatel a účinnost vaxín měla být podle "odborníků vaxinologické společnosti" přes 90 %. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (Tsantsa) RP (21.5.2024 20:49) | reagovat |
|
to mas jedno i keby to dal od respektu ma to vypovednu hodnotu jak ta zverba, co sa arguemtmi nedostane ani cez zakladoskolaka z dvoma promile. najlepsie je, ze ked daju realne cisla len sa strelia do nohy. |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (miko) RP (21.5.2024 20:46) | reagovat |
|
egalovi uteklo, ze pravda.sk je defacto dodnes neco jako rude pravo v cz. proste prevlecena ruska pravda |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (Tsantsa) RP (21.5.2024 20:43) | reagovat |
|
Aha chapem web sa vola pravda a reto je to pravda a kedze sa jedna o cachre s nakupom nic nieje skutocne o funkcnosti a ty sa smejes lebo si kokot. No dopici vzdavam sa dostal si ma. Nastastie len moju branicu, ale joke dobry. |
||
|
|
||