Nalezeno 57 komentářů.
Odebírat | ||
|
Obrázek 'unlimited money' (Piettro) RP (11.10.2010 0:39) | reagovat |
| Tak som si to prave vyskusal odsimulovat: pre kazdy bod v nutri splostenej gule som si vyratal obratenu hodnotu vzdialenosti od pevneho bodu na rovniku (resp. pole). Tieto hodnoty som nakoniec zratal. Hmotnost pevneho bodu a bodu v ramci splostenej gule som ignoroval, tie v ramci porovnania nehraju ulohu. Vyslo mi, ze gravitacia na pole je vacsia ako na rovniku (napr. pre pomer splostenia 2:1 mi vyslo, ze na pole je gravitacia 1,32 krat silnejsia). | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'unlimited money' (Piettro) RP (10.10.2010 23:34) | reagovat |
| Ahoj lju. Mne vsetky 3 odkazy funguju. A ja by som to s tym hladanim na internete nevidel tak cierne, urcite o tom niekde nieco je ... A ja neberiem tazisko splostenej gule ako nieco co sposobuje gravitaciu. Ako som uz pisal, v tomto pripade sa ale da takto uvazovat. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'unlimited money' (lju) (10.10.2010 21:25) | reagovat |
| Myslim, ze v tvem pohledu na vec je zakladni chybou vnimani teziste/stredu naseho kuloidu jako samostatne entity, ktera zpusobuje pritazlivost. V rozboru vektoru sil mas logickou chybu v tom, jak jsi duvodil, ze vyslednice sil teziste-rovnik je mensi nez teziste-pol - pripada mi, ze sis nejprve vytvoril nazor a pak k nemu hledal argumenty. Neni tady prostor vysvetlovat podrobneji. Btw, ocenuji kultivovany pristup. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'unlimited money' (lju) (10.10.2010 21:24) | reagovat |
Caf Piettro. Ty odkazy nejsou funkcni, ani pro me nema cenu se nimrat v internetu, ponevadz nikde stejne nenajdu zakladni rozbor uvahy o splostenem kuloidu s idealni hustotou velikosti planety  . Na SAV s tym lozit nebudu (anebo oslov pany vedatory ty), ale zkusim se zeptat fyzikarky, az budeme mit s ni hodinu nekdy za dva tydny. |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'unlimited money' (Piettro) RP (10.10.2010 2:06) | reagovat |
| A ty reagujes na koho? Nasa debata s lju sa totiz netyka toho o com je ten obrazok (teda nie je o tom, ci sa da takto zarobit). | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'unlimited money' (Mike) (9.10.2010 12:41) | reagovat |
Najzakladnesia chyba v tvojej uvahe je ta, ze ovela viac precestujes akoby si zarobil  ale nice try! |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'unlimited money' (Piettro) RP (7.10.2010 21:10) | reagovat |
| Takze si skus pozriet nasleduju 3 odkazy a ked ta nepresvedia, zajdi sa opytat na SAVku, ze ako to teda naozaj je: [odkaz] [odkaz] [odkaz] | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'unlimited money' (Piettro) RP (7.10.2010 21:09) | reagovat |
| ad lju: Mozno by mi naozaj pomohlo, keby si mi povedala kde konkretne mam v tej uvahe logicku chybu. A ja (rovnako ako wikipedia) som pouzil termin "stred Zeme", kvoli tomu, ze je identicky s taziskom Zeme, ktore sa pouziva na zjednodusenie vypoctou (da sa to v pohode pouzit pokial maju konvexne obaly predmetov nulovy prienik). Nepresvedcila ta jednoducha uvaha o rozlozeni hmoty (atomov), nepredvedcil som ta ani ked som sa ti to snazil vysvetlit cez tvoj pohlad na vec, nestaci ti ani wikipedia. Takze si sku | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'unlimited money' (lju) (7.10.2010 19:58) | reagovat |
To Thezub: Zajimave info o te kalibraci vah ... pak by to znamenalo, ze udaj o hmotnosti "kg" je ciste relativni a vaha kalibrovana na mesici by ukazovala, ze parizska slitina vazi i na Mesici 1 kg. Pak by se u mesicnich vah uvadel koeficient prepoctu na kilo pozemske. A to je tedy pekny bordel  . |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'unlimited money' (lju) (7.10.2010 19:51) | reagovat |
| Takhle nejak vypada moje uvaha. A pokud by gravitace neotacive idealni Zemekoule mela byt vetsi opravdu na polech, pak mi vyse uvedena teorie nedava smysl a nekde delam chybu (ne, ten drivejsi priklad s rozkladem sil me nepresvedcil, mas v nem chybu v logicke uvaze). Fakt ocenim, kdyz me nekdo presvedci o chybe me. Jestli ti staci par odstavcu z Wikipedie, well good for you. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'unlimited money' (lju) (7.10.2010 19:50) | reagovat |
| Ahoj Piettro. Otazkou je nakolik je Wikipedia spolehliva v uvadeni faktu. Autor toho uryvku, ktery jsi sem nakopiroval, ocividne vychazi z toho, ze gravitace je jakasi vlastnost stredu Zeme. Nicmene gravitace je vlastnost hmoty jako takove, nejenom stredu planet (husteho jadra), ale cele planety ("lehci" kura/povrch Zeme), cili i hmoty, ktera je mezi mnou a jadrem a take na opacne strane jadra. Cili veskere hmoty mezi mnou a planetou, na ktere stojim. A te hmoty je bezkonkurencne "nejvic" na rovniku. Takhle | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'unlimited money' (Piettro) RP (7.10.2010 8:27) | reagovat |
| ... of the distance between them, objects at the equator experience a weaker gravitational pull than objects at the poles. (nevsimol so si, ze mi to povodny text urezalo) | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'unlimited money' (thezub) (7.10.2010 1:15) | reagovat |
| Idea pekna ale nerealizovatelna -> totizto, presne kvoli tomu je definovana hmotnost 1 kg ako masa zliatiny iridia a platiny ulozena kdesi v parizi. Na zaklade nej sa vyrabaju ostatne 1 kg vazila. samotna vaha nasledne funguje tak, ze sa kalibruje aby dane vazidlo o vahe 1 kg bolo ukazovane 1kg a kalibracia prebieha rovnako vo vsetkych castiach sveta. takze ked kupis kilo zlata v mexiku a prijdes s nim na severny pol a odvazis nakalibrovanou vahou na severnom pole, stale budes mat 1kg. Ak by si to | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'unlimited money' (l0l0) (7.10.2010 0:59) | reagovat |
| 2lju: ad 1) bola to reakcia na váš flamewar, to som napísal hneď v prvej vete (vyjadrenie k persone namiesto k téme)... ad 2) slovné spojenie ultimátna pravda je citácia z tvojho nedávneho príspevku... ad 3) podľa prečítanej celej diskusie si myslím, že Piettro vie o čom hovorí (nikdy som netvrdil a ani netvrdím, že ty nie) a čo sa týka odvodenia fundovanosti od bohviečoho (mimochodom taký postulát som neuviedol, pokiaľ dobre vidím, je na konci otáznik, čo značí otázku "čo ak?" a oprav ma ak sa mýlim, ale m | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'unlimited money' (Piettro) RP (7.10.2010 0:50) | reagovat |
| Nemusis so mnou suhlasit, mne osobne staci na podporu mojho vysvetlenia aj wikipedia: "The second major cause for the difference in gravity at different latitudes is that the Earth's equatorial bulge (itself also caused by centrifugal force) causes objects at the equator to be farther from the planet's centre than objects at the poles. Because the force due to gravitational attraction between two bodies (the Earth and the object being weighed) varies inversely with the square of the distance betw | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'unlimited money' (lju) (6.10.2010 23:33) | reagovat |
|
To IOIO: Kdyz napisi, ze si myslim, ze neco funguje nejak, slusnym zpusobem dam Piettrovi najevo, ze s nim nesouhlasim, rozepisi, ze je to muj pouze laicky pohled na vec ... a IOIO v tom vidi axiomy a ultimata, fundovanost odvozuje od buhviceho a namisto "k tematu" se vyjadruje "k persone". Popravde, ve vsi slusnosti, jdi se bodnout . |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'unlimited money' (ja) (6.10.2010 19:10) | reagovat |
| a cesta z mexika na aliasku je zadarmo... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'unlimited money' (l0l0) (6.10.2010 14:03) | reagovat |
| 2lju: prečítal som váš flamewar a popravde robíš presne to isté za čo kritizuješ Piettra... vydávaš svoj názor za axiomatický a ultimátny a rovnako by si to mala skonzultovať s niekým, kto bude mať viac priestoru na diskusiu - apropo sama si v jednom príspevku uviedla, že ti to vychádza laicky(!)... a čo sa týka fundovanosti - čo ak práve on je "někdo fundovanější", kto sa snaží tvoju úvahu nasmerovať správnym smerom? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'unlimited money' (lju) (5.10.2010 23:33) | reagovat |
|
Kdyz je jedna o duuulezite veci, flamewar za to stoji . A bych chtela od nekoho fundovanejsiho vedet, jestli moje uvaha o ruzne pusobici pritazlivosti sla spravnym smerem, pac to vypada, ze je tady hooodne chytrolinu. |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'unlimited money' (lju) (5.10.2010 23:32) | reagovat |
| Piettro, mam pocit, ze ti u vykladu vektoru sil ve spojitosti s pusobenim gravitace koule neco podstatneho unika. Pred tim nez budes vydavat svuj nazor za konecnou a ultimatni pravdu, skus to skonzultovat s nekym kdo bude mit vic prostoru na diskusi. To Sagi: myslim, ze na zacatku sveho eposu jsem rekla, ze odstredivou silu do toho nepletu a bavim se ciste o gravitacni sile neotaciveho bramboroidu. Predstava vesmirneho megapravitka me nadchla pac by bylo zajimave vedet jak velke dilky jsou na nem znaceny : | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'unlimited money' (Tatar) (5.10.2010 23:20) | reagovat |
| Už jsem myslel že tady díky těm komentářům flamewar nebude. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'unlimited money' (sagi) (5.10.2010 21:29) | reagovat |
Jezisi vy ste tatari... mensi pritazliva sila na rovniku je z toho duvodu, ze se zeme otaci a prave na rovniku se otaci nejvyssi rychlosti.. tudiz g1>g2, přičemž g1 je gravitační zrychlení na polu a g2 je gravitační zrychlení na rovníku.. ty vesmírná pravítka si strčte někam.. žádná ultra věda v tom fakt neni  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'unlimited money' (Piettro) RP (5.10.2010 17:59) | reagovat |
| ... je silnejsia ako v prvom pripade. Ak by si si Zem rozrezala na niekolko "pravitiek" tak, aby sa vsetky stretali pod tvojimi nohami, tak sila tych "bocnych" pravitiek je ovela vacsia ako toho "priameho". A to ci beries do uvahy dostredivu silu alebo odstredivu silu je jedno (ide len o to, ci sa na to pozeras ako na pokojovu alebo otacavu sustavu). | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'unlimited money' (Piettro) RP (5.10.2010 17:59) | reagovat |
| Ano, naozaj si to myslim. Ked uz si to predstavuje cez pravitka, tak si predstav tieto dva pripady. V prvom ta za ruky bude tahat jeden clovek smerom dopredu silou 100N -> pocitujes teda tah smerom dopredu silou 100N. V druhom pripade dvaja ludia: jeden sikmo dopredu-vlavo a jeden sikmo v dopredu-pravo (pod uhlom 45°), obidvaja silou 80N -> pocitujes teda tah aj doboku a aj smerom dopredu. Ten tah smerom dopredu bude mat vyslednu silu 113N (), teda aj ked povodne sily boli slabsie, vysledna sila je silnejsi | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'unlimited money' (Sad) (5.10.2010 17:14) | reagovat |
Kaslite na atomy, ak ste na pole, a pouzivate vahy s protivahou, tak na to kilecko zeleza posobi rovnaka pritazliva sila ako na kilecko zlata  Oblbnut by sa dali vahy na principe odporu, alebo elektricke, ale rozdiel je taky maly, ze tie naklady transportu tym urcite nezaplatite |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'unlimited money' (lju) (5.10.2010 16:57) | reagovat |
|
ale kdyz uz s ni chces pociatat, tak ber v uvahu i silu dostredivou. Ha . |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'unlimited money' (lju) (5.10.2010 16:56) | reagovat |
| moji predstavy, pokud budes stat pred ohromnym mega-vesmirnym pravitkem, budes pocitovat ruzne velkou pritazlivou silu podle toho jestli na tebe megapravitko miri nebo na nej koukas zboku. Takhle nejak jsem kdysi pochopila jak funguje gravitace. Nicmene v pripade Zemekoule, je to stejne vsechno jinak, protoze nema homogenni hustotou, navic se ruzne vrti. Ale rekla bych, ze v idealne splostena koule bude mit nejvetsi gravitaci prave na rovniku. Jak s tim souvisi odstrediva sila nevumim vysvetlit, ale kdyz | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'unlimited money' (lju) (5.10.2010 16:56) | reagovat |
| To Piettro: Opravdu myslis, ze delam chybu v uvaze ja? Sice na me pusobi vsechny atomy koule zaroven, nicmene gravitacni sila se projevi nejsilneji tam, kde je nejdelsi prima linie s nejvetsim mnozstvim hmoty. Ostatni atomy, ktere nejsou v teto prime linii na me sice chmatataji, ale "zboku". Cili soucet gravitacniho pusobeni atomu "zboku" je vzdy mensi nez "v linii". Pokud nakreslis primku pred 3rozmerny model Zeme, jeji nejsirsi prumer bude prave na rovniku. Jeste jinak receno, podle teto moji predsta | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'unlimited money' (Piettro) RP (5.10.2010 14:53) | reagovat |
| ... ked stojis na pole, vacsina atomov Zeme ma k tebe blizsie. Preto je na pole gravitacia vyssia (zle sa to vysvetluje aj predstavuje, ale je to tak). Dalej tvoju vahu na Zemi ovplyvnuje aj odstrediva sila (na pole je nulova a na rovniku nenulova, presne aka neviem). Preto je na rovniku gravitacne zrychlenie mensie (9.780 m·s−2) ako na poloch (9.832 m·s−2). Odporucam [odkaz] | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'unlimited money' (Piettro) RP (5.10.2010 14:52) | reagovat |
| ad lju: mas pravu v tom, ze Zem je splostena a na rovniku je teda "viac hmoty". Chybu v uvahe ale robis v tom, ze to beries ako jediny parameter. Ak stojis na pole, posobi na teba kazdy jeden atom Zeme pritazlivou silou tak isto, ako keby si stal na rovniku. Hmotnost je teda v oboch pripadoch rovnaka. Druhy parameter vo vzorci je vzdialenost (cim blizsie, tym lepsie). Ak by si si do jedneho obrazku nakreslil oba pripady s tym, ze ty by si bol ako pevny bod (raz na pole a raz na rovniku), videl by si si, ze | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'unlimited money' (Bébul) (5.10.2010 13:15) | reagovat |
|
Proto se taky zlato vodjakživa vážilo na rovnoramenných vahách, aby závaží rovněž měnilo svojí domnělou váhu a eliminovala se odlišná odstředivá síla Země a předešlo se těmhletěm zlatokopeckým horečkám! To vám maminka nežikala? |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'unlimited money' (lju) (5.10.2010 13:08) | reagovat |
|
mirne splosteny na polech. Z toho logicky a laicky vyvozuji, ze v prumeru bude na rovniku smerem od stredu opravdu tlustsi nez na polech. Tim padem je v rovnikove oblasti naskladano vice hmoty (smerem od stredu na povrch Zeme), coz zpusobuje vetsi gravitacni silu. Me to takhle dava smysl.
Jak s tim souvisi odstrediva sila a zda dokaze znatelne eliminovat gravitacni silu si netroufam predpovedet. Ale litala bych nakupovat na Aljasku a prodavat v Karibiku . |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'unlimited money' (lju) (5.10.2010 13:07) | reagovat |
| Cili Slunce pritahuje Zemi vic a proto krouzi Zeme kolem Slunce a ne naopak. Dale, nezalezi na tom, kde je stred zeme, ale na tom, jak tlusta je vrstva atomu kolem tohoto stredu. Stred se pouze jevi jako "centrum" pritazlivosti, ale jeho gravitace je pouze zpusobena tim, ze kolem tohoto stredu jsou kilometry hmoty. Kdyby byla Zeme mensi (rozumej obvod koule) tak i jeji pritazliva sila bude mensi. Meli bychom lehky krok jako na Mesici. Krom toho Zeme by mela byt bambuloid, neboli bramboroid mirne splosten | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'unlimited money' (lju) (5.10.2010 13:07) | reagovat |
| Ahoj vsem. Vyjasnim par pojmu. Gravitace je prirodni/prirozeny jev vsech hmotnych objektu, je fuk jestli je to kulicka v moji dlani nebo hvezda na obloze. Jejim projevem je tihova sila objektu (napr. Zeme) pusobici na jiny objekt. Tento jiny objekt (napr. slunce) funguje vuci Zemi stejne. Tzn. Zeme pritahuje Slunce stejne jako Slunce pritahuje Zemi. Rozdil mezi pusobici vzajemnou pritazlivosti je v hmotnosti/hustote a vzdalenosi danych objektu (gravitace stoupa s hmotnosti a klesa s vzdalenosti). Cili Slunc | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'unlimited money' (Piettro) RP (5.10.2010 11:51) | reagovat |
| Odstrediva sila nema nic s tym, ci Zem je, alebo nie je gula ... aj keby bola Zem kocka, tak odstrediva sila na poloch neexistuje a na rovniku existuje. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'unlimited money' (ferda) (5.10.2010 11:25) | reagovat |
| Na rovniku je slabsia gravitacia, lebo je tam vyssia odstrediva sila. kedze zem nie je gula... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'unlimited money' (Piettro) RP (5.10.2010 11:19) | reagovat |
| Neviem preco by mala byt na rovniku vacsia. Na rovniku si predsa dalej od stredu Zeme. Ale hlavny dovod preco navazis na rovniku mensiu hmotnost ako na poloch je ten, ze tam posobi aj odstrediva sila (preto raketoplany startuju z miest v blizkosti rovniku). | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'unlimited money' (lju) (5.10.2010 10:28) | reagovat |
|
Panove, mam pocit, ze s tihovou silou to je presne opacne. Vzrusta s hmotnosti, proto by na rovniku mela byt vetsi nez na polech. Zalezi samozrejme na hustote, ale pokud ji zanedbame, a pokud je rovnik opravdu vzdalenejsi od stredu zeme nez poly, pak cestujte radsi z Aljasky na jih . |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'unlimited money' (oltskul) RP (5.10.2010 9:05) | reagovat |
| 1)buy 2)travel 3)sell 4)travel 5)?????????????? 6)profit | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'unlimited money' (Tex) RP (5.10.2010 8:47) | reagovat |
| preto je tam ten trollface, zejo | ||
|
|
||
|
|
||
| Komentář byl smazán. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'unlimited money' (alex) (5.10.2010 8:21) | reagovat |
| + naklady na cestovanie | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'unlimited money' (ristle) (5.10.2010 8:15) | reagovat |
|
lepe receno, YOUR ARGUMENT IS INVALID |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'unlimited money' (ristle) (5.10.2010 8:13) | reagovat |
| a jeste dodat, ze vahy jsou vsude kalibrovane podle aktualniho umistneni ^_^ | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'unlimited money' (jenda) (5.10.2010 5:08) | reagovat |
| no, to bohuzel takto nefunguje – pokud si vsimnete, tak ve zlatnictvich se zasadne pouzivaji vahy s protizavazim, takze i to protizavazi vazi mene/vice (podle toho, kde se clovek naleza)... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'unlimited money' (já) (5.10.2010 4:55) | reagovat |
| to g, samozřejmě | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'unlimited money' (já) (5.10.2010 4:46) | reagovat |
| nedostanete víc, bo je to na celém světě definovánováno vůči Paříži. Tam je totiž dané to kilo i ta g | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'unlimited money' (temper) (5.10.2010 0:29) | reagovat |
|
Sorry, opačně samozřejmě. Na pólu dostanete víc |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'unlimited money' (temper) (5.10.2010 0:27) | reagovat |
|
Ten obrázek není uplně dobře. Gravitační síla na rovníku je sice menší, ale nikoli proto, že je tam země širší, to má jen malý vliv. Hlavním důvodem je odstředivá síla z otáčení Země. Rozdíl je asi 0.3%, takže u hloupého zlatníka s pružinovou nebo elektronickou vahou byste tam skutečně za kolo zlata dostali asi o 2500 Kč víc než na pólu.
Vliv to má ale i na sport. Když hodíte takový oštěp stejnou silou, tak na rovníku doletí dál |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'unlimited money' (aldo) (5.10.2010 0:00) | reagovat |
| ještě by to chtělo zkombinovat se slapovými sílami, nakupovat s měsícem nad hlavou a prodávat když bude zrovna u protinožců... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'unlimited money' (Purity) (5.10.2010 0:00) | reagovat |
|
Haha, trollface me proste totalne dostava |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'unlimited money' (Scooby) (4.10.2010 23:58) | reagovat |
| podla mna su vahy nakalibrovane tak, aby tento rozdiel zmazali tzn. kilo zlata bude na aliaske vazit rovnako ako napr. v paname | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'unlimited money' (laminátor) (4.10.2010 23:25) | reagovat |
| pokud používá pružinové váhy tak jo(třeba elektronické váhy), ale pokud se používá váha s protizávažím tak není šance | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'unlimited money' (Atlantis) RP (4.10.2010 23:23) | reagovat |
| je to opravdu měřitelná změna hmotnosti? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'unlimited money' (kedri) (4.10.2010 23:14) | reagovat |
| Pro ty co by to chtěli zkusit... při 1kg zlata je ten rozdíl +-400dolarů... A jinak trollface je odůvodněný | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'unlimited money' (andreus) (4.10.2010 23:09) | reagovat |
|
trololol |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'unlimited money' (Ewin) RP (4.10.2010 23:08) | reagovat |
|
hehe |
||
|
|
||