|
Anti-vaxxers.jpg
(Kalda) RP (24.5.2024 10:21)
|
|
problemy po ockovani maji vetsinou jen ty deti do kterejch to ladovali, kdyz nebylo zdrave (rymicka, kaslicek apod.), mym detem to nastesti doktorka byla ochotna odlozit. Je to jako se vsim, kdyz je clovek debil, tak neni schopnej pochopit souvislosti a mota vsechno dohromady. Neco jako vsichni kdo pili vodu nakonec umreli, ale pak se nad tim nekdo zamyslel a rekl no jo ale driv umreli jen ti co pili vodu tamhle z toho jezirka s mrtvou zebrou, jinyho zabili pri lovu, dalsi to meli z neoverenejch bobuli atd |
|
|
Anti-vaxxers.jpg
(lassire) RP (23.5.2024 22:50)
|
|
Platena farma lobby, co tu podplacaju politikov a falsuju neziaduce ucinky. |
|
|
Anti-vaxxers.jpg
(Tsantsa) RP (22.5.2024 18:50)
|
matematicky ano ak riesis funkciu musi byt definovany obor atd, ale obor imaginarnych cisel pre statisticke prepocty obyvatelstva pouzivaju totalitne systemy  Prakticky ale vzato ak pocitame obyvatelov obor funkcnych hodnout aj definicny obor su t tomto prepocte, nezaporne cele cisla tj prirodzene cisla a nula, alebo len prirodzene cisla, zalezi, ci je nula definovana ako prirodzene cislo.
btw ja som sice biolog, ale to mas jedno lebo riesime stredoskolsku matiku, co nje vysoko nad miestne kapacity |
|
|
Anti-vaxxers.jpg
(miko) RP (22.5.2024 17:48)
|
jenom pro presnost (pokud vim) u vzorcu se udava definicni obor (pro vstupni hodnoty) a obor funkcnich hodnot  ... nuz pokud se bavime o obyvatelych, tak je treba davat pozor na vstupni mnozinu, lehce se muze stat, ze sklouzneme do oboru imaginarnich cisel (ale jsem rad, ze nejsem ani vedec, ani matematik) |
|
|
Anti-vaxxers.jpg
(Tsantsa) RP (22.5.2024 17:40)
|
ok tak teraz uz odpoved od tych blbov nedostaneme, ale stoji to zato
ale citujes dobre vies, ze x je 100tis obyvatel a povedzme, ze slovo obyvatel zadava jasne fungcny obor  |
|
|
Anti-vaxxers.jpg
(miko) RP (22.5.2024 14:36)
|
|
a to jsme zustali u oboru realnich cisel |
|
|
Anti-vaxxers.jpg
(miko) RP (22.5.2024 14:34)
|
|
pokud je zaklad stejny (rekneme x) a ty se ptas na cisla z toho celku, pricemz y1 = x . 0.0055 a y = x . 0.0006, tak vetsi cislo bude na prvni pohled y1. ale zalezi na definicnim oboru x = pokud x -nekonecno az 0 (nevcitane), tak to bude y2. pokud x=0, tak jsou obe cisla stejna. |
|
|
Anti-vaxxers.jpg
(Tsantsa) RP (22.5.2024 14:25)
|
|
al obe % su z matematicky rovnakeho celku, toto nieje chytak,. |
|
|
Anti-vaxxers.jpg
(miko) RP (22.5.2024 14:19)
|
|
odkdy jsou procenta cisla? |
|
|
Anti-vaxxers.jpg
(al5249) RP (22.5.2024 14:15)
|
|
Osobne bych tipnul to 0,06procentni, protoze si myslim, ze tak vzacne cislo bude pomerne vysoke, ale taky to klidne muze byt nejaka titernost, pokud jsou ve vzorku, ze ktereho vychazis, i cisla desetinna. |
|
|
Anti-vaxxers.jpg
(Tsantsa) RP (22.5.2024 13:44)
|
|
tak co kokoti chybal som Vam dnes mam dobru naladu takze zacneme z lahka. Co je vacsi cislo? 0.55% alebo 0.06% |
|
|
Anti-vaxxers.jpg
(vax) (22.5.2024 7:47)
|
Tsantsa mal by sa dat liecit..... ale na hlavu. pekne si chod dat keksik, posluchas krasne ako ti zapiskali. dobry chlapec dobry no a je cas ist na miesto a cakat na dalsie prikazy.  |
|
|
Anti-vaxxers.jpg
(šiřitel ruSSkého antivax šílenství) (22.5.2024 1:06)
|
|
1) Na tomto tvém bezobsažném hysterickém výronu sprostého primitivismu není co komentovat 2) Nic jsem nepřirovnával ke dnešní době ale ke tvému výronu "tiahni" 3) Dva příklady podle mě stačily. Stejně bys na ty další reagoval stejně stupidně jako na ty dva uvedené 4) Doufej si v co chceš a čekej si na co chceš 5) Jakou jinou reakci než opakování bys očekával na tvoje opakování? |
|
|
Anti-vaxxers.jpg
(Tsantsa) RP (22.5.2024 0:40)
|
|
btw idem si lahnut a zajtra tu nabehnem zase ziaden kokot tu nebude mat posledne slovo a to plati aj inde a ty kokot mi hlavne odpovedz co je viac 0.55% alebo 0.06% cakam. Nech odpovies akokolvek stale si kokot, ale ide o to ci uplny, alebo na 110% btw neporovnanim tychto cisel si kokot na 120%. |
|
|
Anti-vaxxers.jpg
(Tsantsa) RP (22.5.2024 0:37)
|
|
btw som oficialne jasnovidec. Ja 23:59 tocis o propagande ale nedavas jediny zdroj, ved toho boli kurva cele spravy internet, tak jak to, ze mi nedokazes zatvorit hubu? Pretoze nic nemas. Max co realne mozes vydolovat su cisla prezute novinarmi zo studii, ktore maju naozaj cca 90%, Dalsia predpoved tvojej reakcie, ale to je ministerstvo a nie novinari duh. Novinar, ministerstvo, vsetko ludia, co prezuli cisla aby ich i kokot pochopil a ty kokot, co nepochopil. Z hovna bic neuplacas. |
|
