|
Piratstvi_a_kostce.jpg
(Zen:) RP (9.3.2022 9:16)
|
|
Kurwa: a co je komu do toho, co stát uznává, nebo ne? |
|
|
Piratstvi_a_kostce.jpg
(Kurwa) (8.3.2022 15:16)
|
|
Opravte mě pokud se pletu, ale ty NFT žádnej stát neuznává jako záznam o vlastnictví, ne? Takže sice jakože děcka na internetu si hrajou jako že něco vlastněj, ale prakticky to asi není moc vymahatelný ne? Ještě ke všemu když v tom Non Fungible Tokenu není ten samotnej obrázek, ale jen URL... |
|
|
Piratstvi_a_kostce.jpg
(dsdsdfa) (8.3.2022 9:01)
|
|
peperonni: právo s dílem disponovat je objektivním autorským právem. Obejktivním, protože jej můžeš převést na jinou osobu. Naproti tomu subjektivní autorská práva jsou nepřevoditelná (typicky uvedení kdo je autorem). |
|
|
Piratstvi_a_kostce.jpg
(Zen:) RP (8.3.2022 7:23)
|
ale ten film nestojí 10 dolarů.... ten film stojí třeba toliklenc milionů  |
|
|
Piratstvi_a_kostce.jpg
(peperonni) (8.3.2022 7:05)
|
|
NFT NEMUSÍ nevyjadřovat autorská práva. NFT vyjadřuje především vlastnictví díla - to je úplně neco jiného. NFT můžeš prodat, takže vlastníkem díla je někdo jiný, ale autorská práva máš pořád ty. Přirovnej si to k obrazu od Picassa, vlastník samotného díla je nějaká galerie, dílo je volně přístupné k nahlédnutí, můžeš ti ho vyfotit a udělat tak kopii, ale autorská práva má pořád Picasso, případně někdo dál v jeho rodové linii. |
|
|
Piratstvi_a_kostce.jpg
(Ssss) (7.3.2022 20:18)
|
|
NFT vyjadřuje objektivní autorská práva k digitálnímu dílu. Kdo drží NFT, tomu jdou tantiemy z díla. |
|
|
Piratstvi_a_kostce.jpg
(B!) (7.3.2022 20:05)
|
|
??? Nie je to tak, že samotný obrázok je bezcenny (nemá nič spoločné s autorskými právami, ktoré často aj porušuje) a je to iba symbolické stvárnenie "virtuálnej bankovky" ktorej autenticita ide cez blockchain? Len sa pýtam, trt tom viem. |
|
