|
nejduveryhodnejsi_fact_checker.jpg
(hlas_bludu) (20.11.2021 9:28)
|
|
LeMat: Ziadny problem nevidim. Ale nevidim ani "z dovodu tazkej interpretovatelnosti zakona zamietol zalobu", co (aspon podla logickeho sledu diskusie tu nizsie) podla Teba spravil. |
|
|
nejduveryhodnejsi_fact_checker.jpg
(LeMat) RP (20.11.2021 8:32)
|
|
hlas_bludu: ano a na konci dismissne ten bod obžaloby, v čom vidíš problém? |
|
|
nejduveryhodnejsi_fact_checker.jpg
(hlas_bludu) (20.11.2021 2:30)
|
|
LeMat: A Ty si aj videl to video co si postol? Bavili sa ci je ta puska dost dlha aby nebola nelegalna. Lebo tam maju nejaky zakon, asi kvoli polovnikom, ktory mu dovoluje v takomto pripade drzat zbran, ktora je dlhsia nez nejake pozadovane minimum. |
|
|
nejduveryhodnejsi_fact_checker.jpg
(LeMat) RP (19.11.2021 23:31)
|
A to len preto že si to ty! Inak by som na teba použil LMGIFY |
|
|
nejduveryhodnejsi_fact_checker.jpg
(LeMat) RP (19.11.2021 23:30)
|
|
tutu: [odkaz] |
|
|
nejduveryhodnejsi_fact_checker.jpg
(tutu) (19.11.2021 22:45)
|
|
LeMat: jsem rád, že takhle perfektně jsi sledoval celý proces. Můžeš postnout přesně tu část videa, kde to soudce vysvětluje takhle? |
|
|
nejduveryhodnejsi_fact_checker.jpg
(masista) RP (19.11.2021 18:54)
|
|
No ty vole, fňuk fňuk, nějaká zbytečná sociální síť mi nedovolí něco poslat. Tak ji nepoužívejte dopíči už. Maily vám nikdo necenzuruje. Sdílejte než to smažou. |
|
|
nejduveryhodnejsi_fact_checker.jpg
(LeMat) RP (19.11.2021 10:56)
|
FactChect: Politifact overoval tvrdenie: “At 17 years old Kyle (Rittenhouse) was perfectly legal to be able to possess that rifle without parental supervision.” co nie je pravda. Takisto sudca nepovedal ze to bolo legalne, ale z dovodu tazkej interpretovatelnosti zakona zamietol zalobu. Cize ako obvykle, republikanske blaboly su sracky a factchecking robi svoj job dobre |
|
|
nejduveryhodnejsi_fact_checker.jpg
(tequila) RP (19.11.2021 8:46)
|
|
Zásadní problém je ten, že v právním světě neexistují žádná fakta, ale pouze výklady zákona. A jediným skutečným a správným výkladem je až ten co podá soud poslední instance |
|
|
nejduveryhodnejsi_fact_checker.jpg
(telra) (19.11.2021 8:04)
|
|
polop lopol: "ale měl povolení jí nosit z jinýho státu" - nope, nemal ziadne povolenie, ziadosot o FOID v IL prebiehala, po obzalovani bola pozastavena. a to s tym neonackom hovoris o sebe? |
|
|
nejduveryhodnejsi_fact_checker.jpg
(Dežon-nereg) (19.11.2021 7:32)
|
polop lopol a.k.a. fact checker fact checkerů fact cehckerů: "ten soudce byl otevřenej neonácek."  a právě jsou fact checkeři důležití, přesně vám řeknou, kdo je zlý ošššklivý fuj fuj. Polope, jsi hnusná píča. |
|
|
nejduveryhodnejsi_fact_checker.jpg
(polop lopol) (19.11.2021 6:53)
|
|
No hezky to sem nějakej kripl postnul s tim, že to nikdo nezkontroluje - tzv. fact checkne. Shittenhouse NEMĚL právo vlastnit zbraň, ale měl povolení jí nosit z jinýho státu, než začal střílet lidi. Útočnou pušku si musel půjčit, protože mu jí nikdo nesměl prodat. A ten soudce byl otevřenej neonácek. Fact checkeři jsou důležití právě proto, aby hajzlové nevypouštěli účelovky, jako je tahle, a proto je vy lidští odpadi napadáte. |
|
|
nejduveryhodnejsi_fact_checker.jpg
(hlas_bludu) (18.11.2021 22:05)
|
|
No vidite ze si rozumieme |
|
|
nejduveryhodnejsi_fact_checker.jpg
(mrkev) RP (18.11.2021 21:21)
|
|
@blud To je pičovina. 1. cenzura je z pozice státu. 2. "Fact checking" nemá s cenzurou nic společného, dokud se podle jejich výstupů nechcou řídit oficiální instituce.V ideálním případě je to prostě stránka, kam si můžeš jít ověřit fakta - a taky nemusíš. Stejně tak můžeš sám posoudit jejich zdroje i závěry. |
|
|
nejduveryhodnejsi_fact_checker.jpg
(Fajnšmejkr) (18.11.2021 21:08)
|
|
Hlas_bludu: no shit sherlock, takhle to je i u nás |
|
