|
only_dictators_rule_by_executive_order.jpg
(blmblmblm) (12.2.2021 9:49)
|
|
456: At pouziju stejny zpusob argumentace, jako ty... tady: https://www.rouming.cz/roumingComments.php?object=446916 Jen teda chybi pres 90 stranek balastu. |
|
|
only_dictators_rule_by_executive_order.jpg
(456) (12.2.2021 9:31)
|
|
Prosimtě ukaž mi kde jsem konretně zpochybnoval existenci celeho toho dokumentu? Nebo zase lžeš? Ty už regulerně plácáš nahodne kraviny bez ohledu na mou odpoved, pokaždé si tu tam něco domyslíš, nebo vyloženě lžeš. |
|
|
only_dictators_rule_by_executive_order.jpg
(blmblmblm) (12.2.2021 9:28)
|
|
Znovu jsi zadne konkretni prokazane obvineni neuvedl, odkaz na sto stranek textu neni odpoved. Navic nejmin poctvrte znovu lzes o tom, co jsem postnul ja. Ty jsi zpochybnoval existenci celeho dokumentu, proto jsem postnul link na cely dokument. Ja se ptal na jednu jedinou konkretni vec, kterou staci popsat par slovy, ne na sto stran textu. No, asi to tu zabalime. Aspon vsichni videli, jaka jsi prolhana levicacka mrdka a ze sanci jsi dostal az moc. |
|
|
only_dictators_rule_by_executive_order.jpg
(456) (12.2.2021 9:16)
|
|
To je tak když celou dobu nechapeš o čem je řeč, nebo to chapeš a pak se snažiš diskuzi stočit jinam. Ten odkaz jsem ti dal na to russiangate obecně, ktere jsme probirali nejen s ohledem na Trumpa. To že se ti to nechtělo čist je jen trapná vymluva, zvlašt když pak sám dáš odkaz na dokument o 450 strankách |
|
|
only_dictators_rule_by_executive_order.jpg
(blmblmblm) (12.2.2021 9:01)
|
|
Na konkretni otazku o jednom konkretnim potvrzenem obvineni netreba odkazovat na sto stranek. Nekolik slov, klidne i cely 500znakovy limit, uplne postaci. Ale kdyz zadny takovy nemas, tak proste jen mavas linkem na tar pit. Podklady, kontext atd si dohledam, az budu vedet, co mam hledat. Tak jeste jeden pokus, pro dnesek posledni: dokazes uvest v limitu 500 znaku jedno jedine potvrzeni o propojeni Trumpa a jeho kampane s Ruskem, ktere bylo vysetrovanim potvrzeno? Napis ho sem a kazdy si muze vec nastudovat. |
|
|
only_dictators_rule_by_executive_order.jpg
(456) (12.2.2021 8:57)
|
|
A znovu píšu, že narozdíl od tebe který přesně ví co říká CNN je nesleduju, tak mi zase něco nepodsouvej, jde vidět že nemáš argumenty |
|
|
only_dictators_rule_by_executive_order.jpg
(456) (12.2.2021 8:56)
|
|
blmblmblm: ty prostě nehcapeš že na komplexni připad jako russiangate se neda dat odpoved o par větách, tak aby to dalo smysl v kontextu (ikdyž o to jsem se taky několikrat pokusil, ale to jsi zase ignoroval) proto jsem ti dal ten link kte jsi měl všechny podklady ktere bylo potřeba aby jsi o tom něco veděl, link jsi ani nečetl a nic o tom neviš, třešnička na dortu byl fakt kdy ses mi snažil rozporovat něco odkazem který potvrdil přesně to co jsem celou dobu říkal. |
|
|
only_dictators_rule_by_executive_order.jpg
(blmblmblm) (12.2.2021 8:49)
|
|
Ja vim moc dobre, jak tahle "debata" probihala. "Uved konkretni prokazane obvineni" "tady je link na sto stranek textu" "To neni konkretni obvineni, dej aspon jedno" "tady je link na sto stranek textu". A tak porad dokola. Nemas jeden jediny argument, tem pripadum stejne nerozumis, jak jsi demonstroval na Russiagate i Flynnove pripadu, porad tu jen lzes, vymyslis si a vytacis se, ze link na sto stranek textu je konkretni odpoved. Neni. Ja vim, ze je tezky priznat, ze jsi uveril lzim z medii jako CNN. |
|
|
only_dictators_rule_by_executive_order.jpg
(456) (12.2.2021 8:46)
|
|
Tek odkaz z Wikipedipedie byl na tvou otázku o russiagate, takze legitimní odpověď, kterou sis ani nečetl |
|
|
only_dictators_rule_by_executive_order.jpg
(456) (12.2.2021 8:45)
|
|
blmblmblm: Z toho že neumíš čist, připadně chapat psaný text ses usvědčil už několikrát, ale docela mě stejně překvapuje že neviš o čem konretně jsme se bavili. Schvalně si projed sve otázky a moje odpovedi na ně ze začatku diskuze. A pak tvrdi to samé, jen kecáš aby jsi kalil vodu. To ty jsi tvrdil něco co jsi nedokazal dokázat, takže dukazni břeneno bylo na tve straně, tak to ted neobracej a nepodsouvej do diskuze něco jineh a hlavně neuhýbej od tématu, tohle by ti šlo. |
|
|
only_dictators_rule_by_executive_order.jpg
(blmblmblm) (12.2.2021 8:31)
|
|
Takze jsi znovu zadne konkretni potvrzene obvineni o propojeni Trumpa s Rusy nenapsal. Jaka skoda, mohl jsi me presvedcit argumentem, misto toho ale zase jen opakujes ty sve lzi a vymysly. Ja se nikdy neptal na podklady, ty si dohledam sam, treba i z te wiki. Nejdriv bys ale musel rict, co konkretniho mam hledat. Ja tvrdim, ze nic takoveho neexistuje. Ty tvrdis, ze ano. Dokazat negativ nelze, proto dukazni bremeno lezi na tobe. Do ted jsi ale zadne konkretni prokazane obvineni neuvedl, lhari. |
|
|
only_dictators_rule_by_executive_order.jpg
(UGH!) (12.2.2021 8:31)
|
|
456: "předtim jsme se bavili..." "jsem ti dal dost podkladů k tomu že..." "Neřikej že sis celou dobu nevšiml..." Tohle, mily 456, jsou argumenty leda tak pro to, ze nemas zadne argumenty. Proto jsi se u me spolu se 789 zapsal jako troll, jehoz jedinym cilem je - znemoznit opravdovou diskuzi... |
|
|
only_dictators_rule_by_executive_order.jpg
(456) (12.2.2021 8:26)
|
|
Jestli se snažíš takhle uhnout od tematu a předstírat že jsme probírali něco trochu jiného, tak se ti to moc nedaří |
|
|
only_dictators_rule_by_executive_order.jpg
(456) (12.2.2021 8:24)
|
|
Ano, předtim jsme se bavili o russiagate obecně, což jsem ti dal dost podkladů k tomu že je to realné a ne žadný hoax, a ty jsi z toho ted vypíchnul jednu věc a tvrdiš že byla celou dobu řeč jen o tom, což neni pravda. Tohle ale podsouváš zrovna ted když se ti to hodi. Neřikej že sis celou dobu nevšiml o čem se konretně bavíme? Btw, zase mi něco podsouváš ve sve posledni větě, nic takového jsem netvrdil, a nemyslim si že to tady v diskuzi vůbec zaznělo kromě toho že o tom pišeš ty, tak nelži. |
|
|
only_dictators_rule_by_executive_order.jpg
(blmblmblm) (12.2.2021 8:08)
|
|
456: Rozumim, ze nerozumis, o cem se tu celou dobu bavime. Zpet na zacatek, kde tohle zacalo: kredibilita CNN naprosto znicena roky reportovani o tom, jak Trump prijal pomoc od Ruske vlady, ve zkratce Russiagate. Ty tvrdis, ze podezreni byla vysetrovanim potvrzena, presto jsi nebyl schopny ani na dvacet pokusu uvest jedno jedine takove potvrzene podezreni. Misto toho se chytas veci, jako ze si Rusak koupil reklamu na Fb za par tisic a to prokazuje Trumpovo Russian collusion. Jasne, to dava smysl. |
|
