|
vedl_ucinky.jpg
(Kalda) RP (4.1.2022 13:37)
|
|
nechapu ze ti vaxxeri neumi cist pac tam o konich neni ani slovo: Ivermectin is an antiparasitic medication. Parasitic infestations in humans include head lice, scabies, river blindness (onchocerciasis), strongyloidiasis, trichuriasis, ascariasis, and lymphatic filariasis. In veterinary medicine, the medication is used to prevent and treat heartworm and acariasis, among other indications. |
|
|
vedl_ucinky.jpg
(:.) (28.12.2021 7:36)
|
|
Studie zatím neprošla recenzí. I z komentářů pod tím tebou uvedeným paperem vidím validní připomínku, že se zde může objevovat starý známý Simpsonův paradox, kdy data z různě proočkovaných věkových skupin jsou smíchána. Nicméně o -100 procentech zde nečtu vůbec, sami mají nejnižší číslo někde u -70 procent, a graf je dost divně zalomený, že podezírám chybu ve výpočtech. Že vakcíny proti původnímu viru nemusí fungovat dobře proti novým verzím, dává smysl, ale ten paper je IMHO mimo; počkal bych na recenzi. |
|
|
vedl_ucinky.jpg
(blmblmblm jiz prisel o 3 nicky zaregistrovane lumenkavarnikem) (28.12.2021 0:32)
|
|
Vytratilo se mi tam znamenko. Fajzr ma ucinnost -100 %. Negativnich sto procent, ve srovnani s kontrolni skupinou. Tak strasne kvalitni a ucinna "vakcina" to je. Tak si nezapomente dojit pro ctvrtou davku, ovce. |
|
|
vedl_ucinky.jpg
(blmblmblm jiz prisel o 3 nicky zaregistrovane lumenkavarnikem) (28.12.2021 0:30)
|
|
Skvele vyargumentovano. Muzes to podlozit dvojite zaslepenou randomizovanou studii? Vis preci, ze nic jineho se mezi odborniky na roumingu neuznava. Jinak tady mate odkaz na ty Dany, co vam do te pohadky o ucinnosti "vakcin" hazou vidle: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.20.21267966v3 . Fajzr ma po trech mesicich ucinnost 100 %. Ockovany se tak nakazi s dvounasobnou pravdepodobnosti oproti nakazenemu. Takova "vakcina" je zadarmo draha. |
|
|
vedl_ucinky.jpg
(362538) (28.12.2021 0:22)
|
|
ten člověk podemnou je typické hovado |
|
|
vedl_ucinky.jpg
(blmblmblm jiz prisel o 3 nicky zaregistrovane lumenkavarnikem) (28.12.2021 0:14)
|
|
Takovou snusku propagandistickych sracek jsem uz dlouho necetl (nectu totiz veci jako seznam zpravy, ale vedecke clanky). Navic v me vekove skupine do 40 let je riziko hospitalizace zanedbatelne jiz od zacatku a mam tak neco jako 99.99 % riziko na uzdraveni, pokud bych rymicku vubec chytil. Meme "vakcina" mi nema vubec co nabidnout, kdyz teda nepocitam perikarditidu. Mezitim Danska studie dospela k zaveru, ze po 90 dnech od ockovani je ucinnost "vakcin" proti omikronu negativni. "10.1101/2021.12.20.2126766" |
|
|
vedl_ucinky.jpg
(Jauvajs) (27.12.2021 23:58)
|
|
blm: z mainpage Seznamu, polopaticky až tak moc, že je to test tvýho IQ blmblme - sčítat, odčítat a dělit snad umíš: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/tech-technologie-veda-data-jak-ockovani-v-cr-chrani-pred-hospitalizaci-a-tezkym-prubehem-covidu-182353 |
|
|
vedl_ucinky.jpg
(blmblmblm jiz prisel o 3 nicky zaregistrovane lumenkavarnikem) (27.12.2021 21:38)
|
|
Ukazes mi nejake ty statistiky? Co zatim vidim je nulova nebo zaporna ucinnost. a opakovani tecky co par mesicu. Ockovani se nadale mohou nakazit a co vic sirit infekci na dalsi ockovane. Proste naprosto nefunkcni meme "ockovani". Oproti tomu IVM funguje v cca 75 % pripadu, cim drive se nasadi, nez se nemoc rozjede, tim lepe. Desitky studii z celeho sveta, rozsahle prakticke vysledky z desitek zemi vcetne Indie, Peru, Mexika, poloviny Afriky atd toto potvrzuji. Jen popiraci vedy tohle zpochybnuji. |
|
|
vedl_ucinky.jpg
(:.) (27.12.2021 21:26)
|
|
Jo jo, doktoři mají z takových domácích kutilů radost. Zatímco meme vakcíny fungují a je to podložené podobnými statistikami z mnoha koutů světa, zázračný ivermectin má výsledky, které je problém spolehlivě reprodukovat a hraničí se statistickou chybou / placebem. Je jasné, co má smysl si dát, nároky na IQ v tomhle testu skutečně nemůžou být nižší. |
|
|
vedl_ucinky.jpg
(blmblmblm jiz prisel o 3 nicky zaregistrovane lumenkavarnikem) (27.12.2021 20:32)
|
|
Argumentovat zdegenerovanyma ovcema, o co se tu snazis? Ty ovce tam budou za par mesicu zase, tak dobre totiz ty "vakciny" funguji. Jo a mezitim nemoc muzou stejne chytit a prenaset. Ovcim zblblym propagandou nepomuze uz ani svecena voda, svuj IVM si radsi necham. Narozdil od meme "vakcin" funguje, predevsim kdyz se nasadi s prvnimi priznaky a nemocny se nenecha tyden bez lecby, aby se mu nemoc pekne rozjela. |
|
|
vedl_ucinky.jpg
(Jauvajs) (27.12.2021 19:33)
|
blm: evidence based medicine, fanatický uctívači odčervovadel  Dneska se na očkování registrovalo 50.000 Čechů. Jdi tam a zkus si v nějaké frontě dealovat ivermektin  (Volného paradox: největší a nejkomplikovanější spiknutí odhalí ten největší idiot )
/// pro ":." a další souhlas, nepopírám, že je to účinné odcervovadlo. |
|
|
vedl_ucinky.jpg
(blmblmblm jiz prisel o 3 nicky zaregistrovane lumenkavarnikem) (27.12.2021 17:25)
|
|
Vsak ta zjisteni jsou opakovane reprodukovatelna. To jen dementi jako ty je odmitaji s tim, ze IVM nemuze pusobit proti virum, protoze je registrovan jako antiparazitikum. Tahle logika je oblibena mezi odmitaci vedy, co v diskusich larpuji jako vedci, ale je zcela zcestna. |
|
|
vedl_ucinky.jpg
(:.) (27.12.2021 17:09)
|
|
Není pro ně znám věrohodným prokazatelným způsobem. Věda stojí na opakovatelných měřeních a reprodukovatelných zjištěních. Tvrzení o antivirálních účincích IVM je třeba spolehlivě reprodukovat, jinak se má za neprůkazné. Velebit něco jen proto, že se konspirační teorie kolem toho shodují s tvým viděním světa, přesně toto je mimořádně omezené a zcela odporuje vědecké metodě, kterou se odmítači vědy tolik ohánějí. |
|
|
vedl_ucinky.jpg
(blmblmblm jiz prisel o 3 nicky zaregistrovane lumenkavarnikem) (27.12.2021 16:34)
|
|
IVM je jiz roky znam pro sve antiviralni ucinky. Jen hlupak si muze myslet, ze vsechny ucinky a mechanismy pusobeni jsou u vsech leku znamy. Nejsou, a proto jsou u existujicich leku schvalenych pro jine ucely neustale objevovany jejich vlastnosti a ucinky, ktere objektivne existuji bez ohledu na ucel prvotni registrace leku. Apriori odmitat nova zjisteni jen proto, ze lek je jiz schvalen pro jiny ucel, je mimoradne omezene a zcela odporuje vedecke metode, kterou se odmitaci vedy tolik ohani. |
|
|
vedl_ucinky.jpg
(:.) (27.12.2021 16:23)
|
|
Přesně jak píše náhodný kolemjdoucí, ty vtipy na koně jsou trapné, stejně jako velebení antiparazitika. Tam, kde jsou paraziti, má smysl brát ivermectin, vyloučí se tím vliv parazitů na průběh virové infekce. Tady, kde paraziti nejsou (pomiňme pár míst, kde se zdržují skupiny obyvatel s mizivými hygienickými návyky), nedává aplikace ivermectinu smysl, jeho účinek proti covidu je na úrovni placeba. Takže, obraťme list... co tam máme dál? Jaké další alternativní léky blmblmblm navrhne? |
|
