Přispívat do fóra mohou pouze pravidelní uživatelé Roumingu.

Zobrazení je omezeno na jedno vlákno! Vrátit se k zobrazení všech vláken.

 

re: Roumenuv bugreportnik (FekájRP (27.6.2020 21:20)
dík, tak snad si mě nikdo neuložil :-D :-D :-D
 
re: Roumenuv bugreportnik (socketRP (27.6.2020 19:27)
nemoze byt kazdy fanda mrkve 8-)
 
re: Roumenuv bugreportnik (brnonymousRP (27.6.2020 19:08)
Fekaj je podle fotky fanda sojoveho mleka.
 
re: Roumenuv bugreportnik (socketRP (27.6.2020 18:14)
asi je obrazok vtipny a/lebo zaujimavy ;-)
 
re: Roumenuv bugreportnik (FekájRP (27.6.2020 17:26)
Jindy mi obrázek zmizne za minutu a teď nic? :-(
 
re: Roumenuv bugreportnik (PaulZyRP (27.6.2020 17:21)
:-D
 
re: Roumenuv bugreportnik (FekájRP (27.6.2020 16:57)
.
EDIT: Fekáj - 27.06.2020 21:19:51
 
re: Roumenuv bugreportnik (MilaneseRP (23.6.2020 3:00)
Aaaa, fuuj, co to jeee? Oble rohy?? Mam fobii z oblych rohu >-O
Nesly by ty "highlight" rohy byt hranate?
 
re: Roumenuv bugreportnik (fuRP (16.6.2020 19:39)
ja tam videl nejake vopice =)
 
re: Roumenuv bugreportnik (bear.fuckerRP (16.6.2020 19:13)
V obrazkach su podozrivo vysoke pocty plusiek pri viacerych fotiek skaredych zenskych. Nejaky vymlety idiot si to tam sam klika.
EDIT: bear.fucker - 16.06.2020 19:14:55
 
re: Roumenuv bugreportnik (RoumenR (16.6.2020 11:49)
To byl jiny problem. Ja se na to jeste mrknu.
 
re: Roumenuv bugreportnik (HermannRP (16.6.2020 10:14)
Rekl bych ze to hlasil antonym ve vlaknu vlezla reklama ve foru [odkaz] nekdy v breznu. U me se to deje na androidu 9 mobilum v mobilnim Chrome, verze 83.0.4103.101
EDIT: Moderátor - 16.06.2020 11:47:32
 
re: Roumenuv bugreportnik (RoumenR (16.6.2020 9:48)
Uz to mam hlaseno, ale nepodarilo se mi to zreprodukovat. Tos hlasil ty, nebo jsi druhy?
 
re: Roumenuv bugreportnik (HermannRP (16.6.2020 9:47)
a) na mobil?
b) a neni lepsi to resit systemove?
 
re: Roumenuv bugreportnik (janciRP (16.6.2020 8:46)
jasne ze slo [odkaz]
 
re: Roumenuv bugreportnik (HermannRP (16.6.2020 7:58)
Nešlo by něco udělat s tou překrývající reklamou? Jako jo, můžu kliknout že ji chci zavřít, ale to musím dělat skoro všude protože tam nacpe hned jinou ..
[odkaz]
 
re: Roumenuv bugreportnik (MilaneseRP (4.6.2020 2:24)
Kde neni zalobce, neni soudce ;-)
 
re: Roumenuv bugreportnik (jehovista - ten pravyRP (3.6.2020 17:27)
A jak je to s tim vysvetlujicim nazvem? Jen na prvni strance je toto: IMG-20200601-WA0011.jpg 101210714-1087632414943860-364542277030248448-o.jpg 99425618_2494452844201025_7252158858909450240_o.jpg IMG-20200530-WA0002.jpg IMG-20200529-WA0017.jpg 100540366_2494451454201164_1947522576427253760_n.jpg _20200527_204354.JPG

Je to pravidlo zrusene a jenom nejsou aktualizovane dokumenty?
 
re: Roumenuv bugreportnik (BeamRP (3.6.2020 17:19)
Já bych zavedl třetí tlačítko. Sračka -> Koš. Ono se mockrát ještě nestalo, že by se musel z koše vyndavat nějakej poklad...
 
re: Roumenuv bugreportnik (RoumenR (3.6.2020 17:18)
Jeste zajimava vec je, ze ja jsem nekdy taky "jen" moderator. :D
 
re: Roumenuv bugreportnik (socketRP (3.6.2020 17:16)
hlavne ked obrazok uploadol uzivatel Mem, ktory uz z principu nemoze byt blby.
EDIT: socket - 03.06.2020 17:17:01
 
re: Roumenuv bugreportnik (MemRP (3.6.2020 17:11)
"Cili pokud tam duvod uveden neni, je duvodem ze obrazek je blby"
Obrázek nebo moderátor, v té relaci je zjevná tranzitivita ;) A empiricky se nám to už také mnohokrát potvrdilo (kromě případů, kdy háže do koše Roumen samozřejmě)
 
re: Roumenuv bugreportnik (RoumenR (3.6.2020 17:08)
Moderator ma dve moznosti jak poslat vec do kose. Bud klikne na duplicita, nebo na kos. Domnivam se, ze kliknuti na duplicita tam duvod uvede....duplicita. Cili pokud tam duvod uveden neni, je duvodem ze obrazek je blby. :o)
Ale jdu vyzkouset jestli to tam teda da ten duvod. =)

Edit: Dalo. Opet jsem mel pravdu. Jako vzdy.
EDIT: Roumen - 03.06.2020 17:11:14
 
re: Roumenuv bugreportnik (Chuck SnoricRP (2.6.2020 23:36)
Narazal som na to, ze obrazky kludne mozu mat aj dobry nazov, aj nie su urcene do masa, aj maju dobre hodnotenie, ale mod to len hodi do kosa a basta, bez vysvetlenia. A to je tu vidiet pravidelne, preto by som bol zvedavy, na zaklade coho ten ktory obrazok letel do prdele. ;-)
 
re: Roumenuv bugreportnik (jehovista - ten pravyRP (2.6.2020 23:27)
Kdo tvrdi, ze jsou nutne spatne? Jsou tady ala 4(slovy "čtyři") kratka a jasna pravidla, ktera maji svuj smysl.
 
re: Roumenuv bugreportnik (antonymRP (2.6.2020 23:14)
to, ze maji spatny nazev neznamena, ze jsou nutne spatne. Ja bych je spis prejmenovaval, ke jmenu bych pridal neco jako "uploader je kokot"
 
re: Roumenuv bugreportnik (jehovista - ten pravyRP (2.6.2020 23:00)
Co se stalo s pravidlem "Obrázky mají vysvětlující název"? Obcas jich par nabonzuju, ale prijde mi, ze se na ustredi chrape. Co takhle je hazet do kose rovnou? Vyhod brigadnika co cte hlaseni a nahrad ho timhle regexpem: IMG-d{3,}.*|(d{8} d{8,}).*|d{13}|[A-Z|d|-]{20,} => KOS
 
re: Roumenuv bugreportnik (Chuck SnoricRP (2.6.2020 21:47)
Raumon a co takto doplnit, aby moderator pri hadzani obrazkov musel uviest aj dovod? Ak je to dupla , alebo je obrazok zminuskovany pod zem, pripadne by mal ist do masa, to beriem, ale v opacnom pripade by aspon mal dat vediet, ci to uraza jeho jemnocity, alebo kvoli comu to tam dal. ;-)
 
re: Roumenuv bugreportnik (RoumenR (31.5.2020 9:13)
Jestli si myslis, ze je to kvuli tomu ze to neni jpeg, ale RIFF (little-endian) data, Web/P image, VP8 encoding, pak mas samozrejme uplnou pravdu.
 
re: Roumenuv bugreportnik (MilaneseRP (30.5.2020 20:20)
Ten font toho "tento obrazek neni mozne zobrazit" co popisuje Dadam podemnou je nejakej divnej. To neni stejnej font jako tady ve foru, nebo ano? Drazdi me to >-O