Přispívat do fóra mohou pouze pravidelní uživatelé Roumingu.
Zobrazení je omezeno na jedno vlákno! Vrátit se k zobrazení všech vláken.
Zobrazení je omezeno na jedno vlákno! Vrátit se k zobrazení všech vláken.
| re: re: re: re: re: re: re: re: Nechame si od zidu diktovat zakony? (Milanese) RP (26.1.2015 19:56) ⇥ |
↻ |
|
-25 % produkce tovaren beru ale nespokojenost pokud je zeme rozsahla? To spis bonus, ne? Centralizace vzdycky pridavala nespokojenost, decentralizace naopak spokojenost, cim vetsi stat tim vetsi efekt. |
|
| re: re: re: re: re: re: re: Nechame si od zidu diktovat zakony? (Yety) RP (26.1.2015 19:04) ⇥ |
↻ |
| A taky má problémy s ofenzivní válkou. | |
| re: re: re: re: re: re: Nechame si od zidu diktovat zakony? (DC) RP (26.1.2015 19:03) ⇥ |
↻ |
| Anarchie zvítězí! Ale pozor! Má -25% produkce továren a velká nespokojenost, pokud je země rozsáhlá. | |
| re: re: re: re: re: Nechame si od zidu diktovat zakony? (brom) (26.1.2015 18:58) ⇥ |
↻ |
| DC: ani mosto kociciho hovna si dame klokani, kdybych rekl prase, tak me zidi nebo muslimove ukamenuji.... tomu rikam vuhra, hovinko za hovinko... pryc s lejny - vsemi | |
| re: re: re: re: Nechame si od zidu diktovat zakony? (DC) RP (26.1.2015 18:49) ⇥ |
↻ |
To chce šaríu  |
|
| re: re: re: Nechame si od zidu diktovat zakony? (Milanese) RP (26.1.2015 18:37) ⇥ |
↻ |
|
Ale jde o to, ze lidi mimo Ulitu si budou trhat vlasy a kricet, co to tam obhajujes za zverstva. Jim to bude pripadat osklive. Treba tresty za kradez (pokud je mas drakonicke) by v Evrope vzbudily hodne protestu. Nebo ta ohavna idea, ze bys mel minimalni dane. To by te okolni staty doslova ukamenovaly, ze ses danovej raj a ze si k tobe vsichni ulejval svy spinavy penize. A uvalili by sankce. Nebo svoboda slova, ze si nekdo muze urazet nekoho jineho, to by se urcite spouste lidi taky nelibilo a kviceli by. No a stejne tak my kvicime kvuli tomu, co maj za pravo v islamskym svete. Mozna jsme white master race s lepsima zakonama, ale stale nemame pravo jim do toho jejich kecat, aspon ne na jejich svrchovanem uzemi. |
|
| re: re: Nechame si od zidu diktovat zakony? (Svatá Kedlubna Sedmiděsná) (26.1.2015 18:31) ⇥ |
↻ |
| V Ulitě není tuna špatných věcí, je to pár jednoduchých pravidel, asi pět až deset... vlastně, mám rozepsaný podrobnější text na to téma. Jen je to trochu na dýl (roky?), tak ani nic neslibuju. | |
| re: Nechame si od zidu diktovat zakony? (Milanese) RP (26.1.2015 18:24) ⇥ |
↻ |
|
> kedlubna: "To si jako mohu vymyslet vlastní právní systém, kde si zdůvodním nějakou ošklivou věc, budu ji páchat a bude to zcela v pořádku? Tomu ani ty nevěříš, že by to fungovalo." Co to povidas? Vzdyt presne takhle to funguje! Na svete je asi tak tisic ruznych pravnich systemu, a kazdy dovoluje pachat (z ciziho pohledu) alespon jednu osklivou vec. Pokud zalozis Ulitu, taky si vymyslis vlastni pravni system a bude tam tuna osklivych veci, se kterymi nebudou okolni staty naprosto souhlasit. Takze je to zcela v poradku, kazda spolecnost (stat) ma jine vnimani hodnot a jine vnimani zakonneho/nezakonneho. |
|
| re: re: re: Nechame si od zidu diktovat zakony? (JirkaCV) RP (26.1.2015 18:22) ⇥ |
↻ |
| Náboženství poskytuje šanci vládnout pomocí náhradní autority. Voleného lze odvolat, diktátora zabít. Ale Boha? A pokud prohlásím sbírku zákonů a svoje další rozhodování za jeho vůli, mám vyhráno. | |
| re: re: Nechame si od zidu diktovat zakony? (Krestan) (26.1.2015 15:52) ⇥ |
↻ |
|
Podla mna je nabozenstvo viera v lubovolny objekt, ktory treba uctievat ako ten jediny spravny a bezchybny. Nabozentvo sa prejavuje najma spravanim a ritualmi. Vobec nejde o to, ci veris, ze frodo pytlik kedysi fakt zaniesol prsten do hory osusdu... |
|
| re: re: Nechame si od zidu diktovat zakony? (Svatá Kedlubna Sedmiděsná) (26.1.2015 15:48) ⇥ |
↻ |
|
mike: Jo, náboženství způsobila a působí řadu průserů. Nicméně nejsou všechna stejná. My jsme bohužel zvyklí (či vychovaní všelijakou tou multikulturní cháskou), že všechna náboženství jsou od sebe se nelišící předpisy nějaké pozitivní morálky a že se akorát zneužívají k páchání hrozných věcí. Přitom to tak není, nemusí všechna náboženství být taková a existují i náboženství, kde jsou předpisy morálky různě pokroucené. Bohužel spousta lidí je vygumovaná mantrou "všechno uvnitř téhle škatulky si je rovno" a individuální pohled na náboženství se jaksi "nenosí". Přitom náboženství není nic jiného, než koncept pro lidi se slabším sebevědomím či slabší vůlí. Pokud je to koncept pozitivní, tak s tím náboženstvím není moc velký problém - radikálové v takovém náboženství budou dělat dobré skutky. Ale islám... Dá se i namítnout, že nejlepší je žádné náboženství. Ano, dá se nahradit i nějakou nenáboženskou ideologií či zcela vypustit. Ale osobně si myslím, že minimálně nějaký etický koncept v hlavě musíš mít, abys mohl fungovat. Např. zlaté pravidlo morálky. Je součástí většiny náboženství (vyjma např. islámu), ale dá se uplatnit i bez něj. |
|
| re: Nechame si od zidu diktovat zakony? (mike) RP (26.1.2015 15:33) ⇥ |
↻ |
|
Krestan: zase fail. Aby si měl své náboženství, musíš si ho vymyslet - samostatné uvažování. Nejsem zarytý nevěřící ale aby věřil v pohádkovou/fantasy knížku to budu radši věřit v Tolkiena. Podle mě by se do děcek nemělo hučet posrané náboženství a počkat až budou plnoletí a rozhodnou se sama. |
|
| re: re: Nechame si od zidu diktovat zakony? (Krestan) (26.1.2015 15:32) ⇥ |
↻ |
| Plesatost je choroba. Vyholena hlava uces je. Ja som mal skor na mysli duhovu hrivu. | |
| re: Nechame si od zidu diktovat zakony? (jehovista - ten pravy) RP (26.1.2015 15:25) ⇥ |
↻ |
| Krestan: A plesatost je uces, vid? | |
| re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: (Krestan) (26.1.2015 15:08) ⇥ |
↻ |
| Nechcem ti kazit radost pan CPY, ale aj ty mas svoje nabozenstvo a podla mna nie je o nic lepsie ako krestanstvo alebo ine ... | |
| re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: (JirkaCV) RP (26.1.2015 14:58) ⇥ |
↻ |
| Slabomyslný Einstein, neschopný Grygar, to zní odvážně ... | |
| re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: (cpy) RP (26.1.2015 14:47) ⇥ |
↻ |
| Nabozenstvo je pre slabomyselnych jedincov neschopnych samostatneho uvazovania. | |
| re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: (JirkaCV) RP (26.1.2015 14:32) ⇥ |
↻ |
| Mě jde o to, že ani katolická, ani jiná křesťanská církev se nikdy veřejně nezřekla alespoň některých částí starého zákona. Dost často považuje kritiky těchto částí za rouhače. Bez ohledu na to, že jsou v rozporu s Novým zákonem. | |
| re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: (Svatá Kedlubna Sedmiděsná) (26.1.2015 14:25) ⇥ |
↻ |
Můžeš se ho samozřejmě zeptat. Jak na to kamenování, tak na neměnnost Bible. Ale stačí se podívat do historie a nebo si alespoň tu Bibli přečíst, abys třeba věděl, jak Ježíš podle Starého zákona kamenoval cizoložnice  |
|
| re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: (JirkaCV) RP (26.1.2015 14:20) ⇥ |
↻ |
| Obojí. | |
| re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: (Svatá Kedlubna Sedmiděsná) (26.1.2015 13:36) ⇥ |
↻ |
| To s tou předností Nového zákona, nebo s tou měnností? | |
| re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: (JirkaCV) RP (26.1.2015 13:22) ⇥ |
↻ |
| Až to uslyším od papeže, uvěřím. I když u Františka bych si to dovedl představit. | |
| re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: (Svatá Kedlubna Sedmiděsná) (26.1.2015 12:59) ⇥ |
↻ |
| Nicméně Bible i její interpretace prošla určitým vývojem. Není to neměnné slovo Boží, konečná pravda. S Koránem tohle prostě neuděláš, sám o sobě prohlašuje, že je přímo od Boha, není tam žádná špatná interpretace atd. Co se konkrétně Levitika týče, Nový zákon má před ním přednost a cizoložství je v něm odpouštěno. | |
| re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: Nec (JirkaCV) RP (26.1.2015 12:51) ⇥ |
↻ |
|
Trpí-li žena výtokem krve z těla, bude kvůli svému krvácení oddělena po sedm dní. Každý, kdo se jí dotkne, bude nečistý až do večera. (Leviticus, 15-19). Nezastřihujte si vlasy na skráních a nezkracuj si vousy na bradě (Leviticus, 19-27). A přitvrdíme: Kdokoli by cizoložil s manželkou svého bližního, musí zemřít – jak cizoložník, tak cizoložnice. (Leviticus, 20-10) Zakažme i křesťany. |
|
| re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: Nechame (Svatá Kedlubna Sedmiděsná) (26.1.2015 12:44) ⇥ |
↻ |
| A když už vraždu ze cti, chápal bych, kdyby vraždil Mohamed osobně. Jenže on na to měl poskoky. Takže ještě ke všemu to byl srab. | |
| re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: Nechame (Svatá Kedlubna Sedmiděsná) (26.1.2015 12:41) ⇥ |
↻ |
| Minimálně na tom, že Mohamed je vrah, je třeba si stát a islám zde zakázat. Naší morálkou je (měla by být) láska, odpuštění. Zlaté pravidlo morálky, v islámu neexistující, v drtivé většině ostatních náboženství ano. Atd. | |
| re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: Nechame si (JirkaCV) RP (26.1.2015 12:38) ⇥ |
↻ |
| Chtěl jsi napsat naší morálku. Vražda ze cti není nic nemorálního. Teda pro ně (kupodivu v SA se trestá taky). Důležitý je, že co je dovoleno v Islámu, není dovoleno zde a tečka. Tady je vrah, u nich není. | |
| re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: Nechame si od z (Svatá Kedlubna Sedmiděsná) (26.1.2015 12:34) ⇥ |
↻ |
| Neřešíme zákony, řešíme morálku. | |
| re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: Nechame si od zidu (Svatá Kedlubna Sedmiděsná) (26.1.2015 12:33) ⇥ |
↻ |
| To si jako mohu vymyslet vlastní právní systém, kde si zdůvodním nějakou ošklivou věc, budu ji páchat a bude to zcela v pořádku? Tomu ani ty nevěříš, že by to fungovalo. Jaké tam tehdy existovalo právo? Křesťanské? Odpusť a bude ti odpuštěno. Nepřijde mi, že by v takovém právu měl karikaturista zemřít. Nebo snad byzantské? Perské? Ti lidé byli obvykle křesťané a židé. Jak řeší rozepře židé? Nevím. A je to vůbec relevantní? Problém je to, co dělal, optikou dnešních pravidel, protože to, co dělal, je dnes vzorem pro dnešní muslimy. Pokud muslim dnes za urážku Mohameda někoho zavraždí, je to správně? A proto se musíme kriticky dívat na kořen problému, tedy na osobnost proroka Mohameda, který tak řešil spory. Zákeřnými vraždami. A proto je to vrah. | |
| re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: Nechame si od zidu dikt (JirkaCV) RP (26.1.2015 12:25) ⇥ |
↻ |
| To nepopírám. Ale co nebylo trestným činem v době spáchání, není trestným činem ani dneska. Jasně, smrdí to a docela to zpochybňuje Norimberský proces. I když, činy nácků byly možná v souladu s německým právem, ale v rozporu s mezinárodním. V době Mohameda žádné mezinárodní právo neexistovalo. | |