Přispívat do fóra mohou pouze pravidelní uživatelé Roumingu.
Zobrazení je omezeno na jedno vlákno! Vrátit se k zobrazení všech vláken.
Zobrazení je omezeno na jedno vlákno! Vrátit se k zobrazení všech vláken.
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (Dinamit) RP (20.12.2017 11:04) ⇥ |
↻ |
[odkaz] Náboženství kopypaste  |
|
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (bear.fucker) RP (20.12.2017 7:37) ⇥ |
↻ |
|
Chna chna, baba chcela velke cierne klobase [odkaz] |
|
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (PaulZy) RP (20.12.2017 2:37) ⇥ |
↻ |
[odkaz] woe UFO  |
|
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (jsem-rozesmut) RP (18.12.2017 20:46) ⇥ |
↻ |
|
Rodina z Krnova vzala na noc domů bezdomovce. Druhý den odmítal odejít Zdroj: [odkaz] |
|
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (jsem-rozesmut) RP (18.12.2017 17:35) ⇥ |
↻ |
| Hoax master [odkaz] | |
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (kenee) RP (18.12.2017 16:57) ⇥ |
↻ |
| Tak to máš pravdu. V Piešťanoch skapal pes. | |
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (socket) RP (18.12.2017 16:03) ⇥ |
↻ |
| tak k tomuto sa mozem fundovane vyjadrit. protestovali najma starsi ludia ktori protestuju proti vsetkemu a vsetkym (dokonca maju v PN aj spolok protestujucich dochodkotov), vsetci ostatni boli radi lebo v meste kde skapal pes sa konecne udiala nejaka akcia mimo letnych festivalov na letisku (proti ktorym tito zmrdi tiez protestuju) | |
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (kenee) RP (18.12.2017 13:33) ⇥ |
↻ |
|
[odkaz] Článok ma zaujal, lebo som o tej akcii ani nevedel. Čo ma ale sere, sú tupohlavci,čo tú akciu kritizujú. |
|
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (socket) RP (18.12.2017 5:06) ⇥ |
↻ |
colombo: a to se nesmi?  |
|
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (Milanese) RP (18.12.2017 2:12) ⇥ |
↻ |
|
Je to mrkev, teda kokot, cpt. out |
|
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (Colombo) RP (18.12.2017 1:03) ⇥ |
↻ |
| To si normálně čteš rubriky pro ženy? | |
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (socket) RP (18.12.2017 0:51) ⇥ |
↻ |
|
[odkaz] friendzoned hard (viem ze tieto pribehy su vymyslene, ale scenarista je skoro ako pítí) |
|
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (socket) RP (17.12.2017 23:29) ⇥ |
↻ |
|
[odkaz] ta diskusia........škoda...slov |
|
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (Milanese) RP (17.12.2017 23:22) ⇥ |
↻ |
Na tachometru jsou obe skaly, jak ta dementni, tak ta normalni  |
|
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (Farář) RP (17.12.2017 21:53) ⇥ |
↻ |
|
Jn, jezdit metrem, tam dementi pobihaji jenom parkrat do roka. Nebo to delat jak Milan, jenom nevim jestli nekeca, jestli ma tacho v milich. EDIT: Farář - 17.12.2017 21:55:57 |
|
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (socket) RP (17.12.2017 21:53) ⇥ |
↻ |
| magnetohydrodynamika sa pri tomto sposobe neda velmi dobre pouzit na dementov | |
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (kapilára) RP (17.12.2017 21:52) ⇥ |
↻ |
| Mhd. | |
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (Yety) RP (17.12.2017 21:41) ⇥ |
↻ |
|
To že se budeš soustředit je jediný, co můžeš dělat. Nebo máš nějakou technologii, která zabrání tomu, aby ti tam nějakej dement vbhěnul? |
|
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (Farář) RP (17.12.2017 21:39) ⇥ |
↻ |
|
To bylo na Memuv judikat, kde se nakonec zjstilo ze auto z vedlejsi nejspis dalo prednost ale frajeri ho nejak sestrelili. Nemyslel jsem to jako vyzvu nedavat pozor, ale jako dotaz, proc v situaci auto/chodec se mnohdy automaticky saha k argumentu "ridic mel predvidat" kdyz dokonce v tomhle zakone je chovani chodcu osetreno ale evidentne to ti chodci neresi (a diskutujici uz vubec ne), jinak by pod auta nevbihali, zatimco kdyby se resila situace chodec/vlak nebo chodec/tramvaj, tak je nazor verejnosti mnohem bliz k "je to debil, vbehl pod vlak" EDIT: Farář - 17.12.2017 21:40:28 |
|
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (kapilára) RP (17.12.2017 21:36) ⇥ |
↻ |
| Kde rikam v pravu? Jen mi prijde, ze kdyz se to deje casto a muzu kvuli kretenovi/nahode skoncit v hrobe/vezeni, tak si dam radsi pozor. | |
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (Farář) RP (17.12.2017 21:31) ⇥ |
↻ |
|
Jenomze tady to zaclo diskuzi o chodci, ktery vybehne zpoza autobusu, ne o chodci ktery s dostatecnym predstihem zacne prechazet cestu ale ridic auta jede dal s nohou na plynu a sestreli ho. Navic pokud to auto na vedlejsi "bylo v pravu", pak je tu dalsi rozdil, protoze : § 54 (2) Mimo přechod pro chodce je dovoleno přecházet vozovku jen kolmo k její ose. Před vstupem na vozovku se chodec musí přesvědčit, zdali může vozovku přejít, aniž by ohrozil sebe i ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích. Chodec smí přecházet vozovku, jen pokud s ohledem na vzdálenost a rychlost jízdy přijíždějících vozidel nedonutí jejich řidiče k náhlé změně směru nebo rychlosti jízdy. Takze chodec co vybehne zpoza autobusu pod auto bude tezko "v pravu", ne? Proto jsem se ptal proc clanek obsahujici rozhovor s odbornikem prezentuje, ze jediny reseni tehle situace je aby se ridic soustredil, kdyz imho je minimalne mozne aby respektoval zakon i chodec a nevybihal do vozovky pred auto. EDIT: Farář - 17.12.2017 21:32:51 |
|
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (Mem) RP (17.12.2017 21:27) ⇥ |
↻ |
| Ostatně judikát z takového případu jsme tu nedávno měli, že? Nějaká dodávka, co jela po hlavní, borec z vedlejší jim tam s dostatečným předstihem vjel (takže je maximálně omezil, což může), a oni ho nezmenšenou rychlostí dojeli a nabořili nebezpečným manévrem zboku. | |
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (kapilára) RP (17.12.2017 21:13) ⇥ |
↻ |
| ne, to bys musel našit ty do něho, aby to bylo podobné. | |
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (Farář) RP (17.12.2017 21:08) ⇥ |
↻ |
|
A kdyz to do me nekdo nasije z vedlejsi, protoze neda prednost, tak me budou taky vinit? Nebo tady se nam tahle demagogie uz nehodi? |
|
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (kapilára) RP (17.12.2017 19:55) ⇥ |
↻ |
|
oni ho neviní, že mu někdo vběhl pod auto, ale že to neubrzdil, když to čekal. |
|
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (Milanese) RP (17.12.2017 18:36) ⇥ |
↻ |
| Reseni je nasnade. U kazdeho stojiciho autobusu okamzite zpomali na 5 km/h. | |
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (Farář) RP (17.12.2017 18:35) ⇥ |
↻ |
| Je uplne jedno kolikrat za rok se to stane, rikam ze mi prijde absurdni vinit ridice z toho, ze mu nekdo nabehne pod auto. | |
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (kapilára) RP (17.12.2017 18:32) ⇥ |
↻ |
| To se stane jenom tak dvakrat za rok. Kdo by to cekal. | |
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (Farář) RP (17.12.2017 18:30) ⇥ |
↻ |
| To jsem cetl, me ale prijde naprosto na palici, kdyz zpoza autobusu vyjde clovek primo pod auto, vinit z tohohle ridice auta. | |
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (Mem) RP (17.12.2017 18:25) ⇥ |
↻ |
|
Farář: Z pohledu řidiče je hlavně obranou nevypovídat proti sobě, tj. nepřiznat, že jsi předem někoho viděl, než ti tam skočil, nebo tušil, že se to může stát (u toho stojícího autobusu se z toho ovšem člověk vykecá jen těžko). Nebo dokonce nedejbože aktivně popisovat policistům na místě, že víš, že zrovna v tom místě chodci/cyklisté takhle občas skáčou do cesty, ale nenapadlo tě, že zrovna tobě teď skočí... Viz pěkný článek nedávno na Dfensu. Mě zaujalo tohle: „Řidič, který jede po dálnici stovkou a má před sebou dvacet metrů je daleko nebezpečnější než ten, který má na tachometru sto čtyřicet, ale před sebou metrů sedmdesát“ Z pohledu reakční doby je to pravda, při 100 km/h a reakční době řekněme 0,75 sekundy auto ujede 21 metrů, než začne brzdit, při 140 km/h je to jen o něco víc, 29 metrů. Jinak celková brzdná dráha 80 vs. 144 metrů. A z 200 km/h už je to 277 metrů. Vzpomínám, když jsem ještě v Civicu (nejspíš na německé dálnici) takhle dobržďoval i očima do kolony za horizontem...  |
|