Přispívat do fóra mohou pouze pravidelní uživatelé Roumingu.
Zobrazení je omezeno na jedno vlákno! Vrátit se k zobrazení všech vláken.
Zobrazení je omezeno na jedno vlákno! Vrátit se k zobrazení všech vláken.
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (Mem) RP (18.6.2019 18:33) ⇥ |
↻ |
fu: BG vytknu, že cituje nějaké dementy používající argumentační fauly, a tak logicky přispěcháš s tím, že taky napíšeš faul a rozporuješ něco, co netvrdím? Tak asi gratulki no  |
|
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (fu) RP (18.6.2019 18:28) ⇥ |
↻ |
|
suket: ty ses taky rontgen, bud pis roentgen nebo rentgen, Röntgen neni to zarizeni... Mem: raka nezpusobuje jen zareni gama...ty jeden ze 7 [odkaz] |
|
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (Mem) RP (18.6.2019 18:19) ⇥ |
↻ |
|
„the estimated lifetime risk of dying in a motor vehicle accident is about 1 in 100“ Nemohl by BG zkusit citovat nějaké zdroje, kde se nevyjadřují argumentačními fauly úplní dementi? Na rakovinu umře 1 Američan ze 7, ale další zvýšení tohoto rizika budeme bagatelizovat, protože 15× méně lidí umře při dopravních nehodách? Wtf? (A to z toho většinu tvoří motocyklisté. Chodci mají šanci na smrt jen 1 z 556, spolucestující z aut 1 z 572) Most Americans are still most likely to die of natural causes, chiefly heart disease (a one in six chance) or cancer (one in seven) |
|
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (socket) RP (18.6.2019 18:12) ⇥ |
↻ |
|
je to rovnako nebezpecne a porovnatelne ako ten rontgen, nechce sa mi sice studovat kde zobrali cislo 1/2570, ale je to urcite riziko a niekto ma spravne zhodnotit ci to za to stoji alebo ne. jo a ta smrt v automobile nie je okolo 1/200?  |
|
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (fu) RP (18.6.2019 18:07) ⇥ |
↻ |
| BG: hadat se s nim je obdobne, jak hadat se s tebou o hmyzu... | |
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (BG) RP (18.6.2019 18:04) ⇥ |
↻ |
|
Tak si to porovnaj s CTckami a rentgenami, ktore ti rovnaku davku nedaju postupne pocas hodiny, ale instantne: [odkaz] Ak chces strasit, ze nechat dieta 15 minut pri oziarenom otcovi je nebezpecne, tak zaroven strasis, ze je nebezpecne vysetrovat deti rentgenom a CTckom: [odkaz] Yet the study found that the rate of X-rays for children under 2 with bronchiolitis who were admitted to hospital emergency departments in the U.S. didn't decrease between 2007 and 2015. The data indicates nearly half – or a mean of 46 percent – received X-rays. The younger children are, the more sensitive they are to radiation, Burstein says. A head CT done on a 1-year-old produces, approximately, an excess (or additional) 1 in 2,570 lifetime risk of developing a fatal cancer. By way of comparison, he notes, the estimated lifetime risk of dying in a motor vehicle accident is about 1 in 100, and the estimated lifetime risk of drowning is about 1 in 1,000. |
|
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (socket) RP (18.6.2019 17:57) ⇥ |
↻ |
|
ono je rozdiel chytit kontinualne davku od pozadia a narazovo chytit par stoviek mikro. napodobne s iranom. porovnaj si davkovy prikon nutny na 50 milikov za rok a tych 0,15 milikov za hod. mem, metelesku blesku. |
|
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (BG) RP (18.6.2019 17:15) ⇥ |
↻ |
|
To je prezumpcia spravnosti. Hypoteza je povazovana za spravnu, pokial nie je dokazany opak |
|
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (Mem) RP (18.6.2019 17:09) ⇥ |
↻ |
|
„range up to several thousand millisievert. However, there is no evidence of increased cancers or other health problems“ „extremnom prostredi, ktore nema vplyv na zdravie“ BG neumí anglicky nebo si tyhle řetězce „implikací“ cucá z prstu aby tu nebyla nuda?  |
|
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (BG) RP (18.6.2019 16:59) ⇥ |
↻ |
|
"If you ate one banana per day, you'd receive a dose of 2.6 mrem per year." [odkaz] Takze si to dieta rocne odpusti 6 bananov za kazdu hodinu pobytu s otcom a bude v klude EDIT: mam tam chybu, muselo si odpustit 6 bananov denne pocas celeho roka  EDIT: BG - 18.06.2019 17:12:26 |
|
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (fu) RP (18.6.2019 16:56) ⇥ |
↻ |
| suket: nahodne je to ke me, k tobe je to vazane... | |
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (BG) RP (18.6.2019 16:54) ⇥ |
↻ |
|
"viem ze realne tych par desiatok mikro co to decko dostane asi tazko bude smrtelne, ale stochasticky efekt tam byt moze" Background radiation: Levels typically range from about 1.5 to 3.5 millisievert per year but can be more than 50 mSv/yr. [odkaz] Kellyho 15 milirad/h == 0.15 mSv. [odkaz] Takze keby decko pri nom bolo hodinu, tak dostalo desatinu dolnej hranice rocnej davky ziarenia pozadia (alebo ako sa spravne slovensky povie background radiation). Niekde su extremne vysoke davky pozadia a nemaju vplyv na zdravie: "Several places are known in Iran, India and Europe where natural background radiation gives an annual dose of more than 50 mSv and up to 260 mSv (at Ramsar in Iran). Lifetime doses from natural radiation range up to several thousand millisievert. However, there is no evidence of increased cancers or other health problems arising from these high natural levels." -> cize za hodinu pobytu dietata pri 15 milirad otcovi by dostalo ekvivalent tisiciny rocnej davky pozadia niekde v extremnom prostredi, ktore nema vplyv na zdravie. |
|
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (socket) RP (18.6.2019 16:46) ⇥ |
↻ |
|
kdyz me nepotkas tak nahodny efekt zmizi. neni zac, rad diskutuju o hovne. |
|
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (fu) RP (18.6.2019 16:41) ⇥ |
↻ |
| Nahodny efekt muze byt, ze te potkam a strcim ti sroubovak do oka... je to jen blba nahoda, diky za prinosnou diskuzi o hovne | |
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (socket) RP (18.6.2019 16:37) ⇥ |
↻ |
|
viem ze realne tych par desiatok mikro co to decko dostane asi tazko bude smrtelne, ale stochasticky efekt tam byt moze. komentar je nepravdivy kedze viedol k vyslovene nespravnemu zjednoduseniu. preto radsej serial kde je to prehnane lebo je to mozne ako vyrok neodbornika ze to nejde. |
|
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (BG) RP (18.6.2019 16:22) ⇥ |
↻ |
|
"ako aktivny bude ten clovek pohybujuci sa pri takomto chutnom objekte" Kazdopadne je to nepodstatne, pretoze ako bolo ukazane, davka, ktora ta hranicne odrovna, sposobi ze sa telo aktivuje len minimalne (Cecil Kelley), a teda nema velky efekt na kratky styk s dietatom, a teda D-FENSov komentar sa moze javit pravdivy, pretoze sa nezdrzoval s vysvetlovanim malo podstatnych detailov (podobne ako keby D-FENS zahlasil ze voda nie je jedovata a socket pride a povie ze nema pravdu, pretoze 10 litrov vody ta zabije). |
|
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (socket) RP (18.6.2019 15:54) ⇥ |
↻ |
|
bf: bohuzial nemozem komentovat kedze "rokovania" s global 2e+3 sa ma tykaju. konkretny pripad je ze mas pri sebe pohodeny kus paliva o vahe 100 kg. urci aka je emisia neutronov, specialisti mozu urcit aj spektrum. a ti najlepsi nastartuju MCNP a vypocitaju ako aktivny bude ten clovek pohybujuci sa pri takomto chutnom objekte. realne neviem ci sa to stalo alebo nestalo, ale viem ze je to mozne, preto som sa divil ze dfenz si urobil dialkove studium FJFI a pozna co moze byt real a co uz nee. |
|
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (fu) RP (18.6.2019 15:50) ⇥ |
↻ |
| Bavime se o konkretnim pripade, ne teorii a neplet tam gamu, ta s tim nesouvisi,.. source? | |
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (bear.fucker) RP (18.6.2019 15:50) ⇥ |
↻ |
| cocket, kedy nam rakusaci zavru mochofce? | |
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (socket) RP (18.6.2019 15:47) ⇥ |
↻ |
|
[odkaz] cuc, cuc, cuc samozrejme ze jeden kus paliva bude vydavat o par radov viac fotonov ako neutronov, ale stale je tam neutronov pomerne dost. a taketo very fresh palivo dava aj tak tvrdu gamu ze tam jadrove procesy (aktivovani, sic) mozu prebiehat mal by som sa krotit.  |
|
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (fu) RP (18.6.2019 15:43) ⇥ |
↻ |
| Kdyz bylo palivo rozmetano, tak tezko tam doslo k masivnimu narustu neutronu... kde by doslo k tomu co popisujes, nejaky sourc literatury, nebo jen cucas z paty? | |
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (socket) RP (18.6.2019 15:28) ⇥ |
↻ |
| palivo | |
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (fu) RP (18.6.2019 14:27) ⇥ |
↻ |
| suket: a tim trvalym zdrojem neutronoveho zareni v cernobylu bylo? | |
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (cern0usek) RP (18.6.2019 14:20) ⇥ |
↻ |
|
[odkaz] Za chvili vam bez internetovyho pripjeni ani nevydaj leky. |
|
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (BG) RP (18.6.2019 14:18) ⇥ |
↻ |
| socket: tak ja som tiez pouzil extremny, ale realisticky pripad. | |
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (socket) RP (18.6.2019 14:13) ⇥ |
↻ |
| [odkaz] | |
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (fu) RP (18.6.2019 14:04) ⇥ |
↻ |
| A co si takove predstavujes pod pojmom aktivovani zasuvka? | |
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (socket) RP (18.6.2019 14:02) ⇥ |
↻ |
|
ked uz ma zmysel bavit sa o svietiacich telickach, tak preco nepouzit extremne pripady |
|
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (BG) RP (18.6.2019 13:49) ⇥ |
↻ |
|
Ked si to tak citam podrobnejsie, tak tie tela sa tam smazili minimalne 2 hodiny nad roztavenym reaktorom. To sa potom nedivim, ze ziarili. To chces porovnavat s clovekom, ktory je schopny aspon komunikovat? |
|
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (BG) RP (18.6.2019 13:41) ⇥ |
↻ |
|
Okrem toho, ze boli aktivovani, co podla Kellyho pripadu tvorilo velmi slabu radiaciu, tak tiez boli vykupani v radioaktivnej vode. A verim, ze z toho vybuchu mali v tele aj pevne castice: "The spray of water and steam knocked two operators onto the floor, killing one and severely injuring another. The No. 7 shield plug from the top of the reactor vessel impaled the third man through his groin and exited his shoulder, pinning him to the ceiling." |
|