Přispívat do fóra mohou pouze pravidelní uživatelé Roumingu.
Zobrazení je omezeno na jedno vlákno! Vrátit se k zobrazení všech vláken.
Zobrazení je omezeno na jedno vlákno! Vrátit se k zobrazení všech vláken.
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (fu) RP (18.6.2019 22:32) ⇥ |
↻ |
|
al5249:aha, tak tady se rozchazime... mem ciha  |
|
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (al5249) RP (18.6.2019 22:05) ⇥ |
↻ |
|
fu: ja doufam, ze nezijeme v zemi, kde by k necemu podobnemu byla treba velka odvaha, takze obsah, pripomenuti, ze by novinari meli informovat i o vecech, ktere uplne nemusi ladit s jejich svetonazorem, pokud jsou podstatne. Bobsik, tak trochu jsem v to doufal, ale pro jistotu jsem se zeptat musel  |
|
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (Mem) RP (18.6.2019 21:57) ⇥ |
↻ |
|
„nemáte někdo typ na dobrou knížku“ [odkaz] |
|
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (Bobsik) RP (18.6.2019 21:55) ⇥ |
↻ |
al5249: typickej programátor, ty čárky nejsou &, ale ||  no prostě od každýho kus, nejsem úplnej začátečník (byť ne všechno ze základů jsem pochopil, takže nějaký základ C asi má smysl) |
|
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (BG) RP (18.6.2019 21:54) ⇥ |
↻ |
| janci: no zalezi, ak je uplny zaciatocnik a potrebuje vsetko polopate, tak kniha by mohla byt fajn, navyse ak sa mu lepsie cita z knihy (tipujem ze ano, inak by sa vylozene nepytal na knihu, ale napriklad na webstranku s tutorialom). | |
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (fu) RP (18.6.2019 21:51) ⇥ |
↻ |
| Vo je na tom zaujimave? To ze to napsal, nebo obsah? | |
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (al5249) RP (18.6.2019 21:47) ⇥ |
↻ |
|
S dovolenim na chvilku prerusim literarni koutek a hodim clanek. Rika se, ze obcas i slepe kure najde zrno, parafrazoval bych to slovy ze i mlade ucho z Rozhlasu obcas napise rozumny komentar: [odkaz] aneb clanek o tom, proc lide hledaji informace u fake-news vydavatelu. |
|
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (janci) RP (18.6.2019 21:44) ⇥ |
↻ |
| Knihy o programovani su nanic | |
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (al5249) RP (18.6.2019 21:42) ⇥ |
↻ |
|
Jak na vse dohromady? To snad ani neexistuje. Na C# mam C# Programujeme profesionálně od Robinson, Scott, Allen a mnoho dalsich - v ceskem prekladu od Computer Pressu. K C a C++ zadnou rozumnou literaturu bohuzel nevlastnim ani neznam. EDIT: al5249 - 18.06.2019 21:42:42 |
|
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (BG) RP (18.6.2019 21:35) ⇥ |
↻ |
|
Zalezi aky si level? Kolko mas skusenosti s (objektovym) programovanim? Aky mas ciel? C# pro zelenace je dost podrobny, ale mozno az zbytocne rozvlacny, uvod do OOP s tvorenim jednoduchych okienkovych aplikacii. |
|
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (Bobsik) RP (18.6.2019 21:31) ⇥ |
↻ |
| nechce se mi zakládat nový vlákno, tak využiju tohle popelniční, nemáte někdo typ na dobrou knížku na C, C++, C# ? | |
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (al5249) RP (18.6.2019 20:14) ⇥ |
↻ |
|
Tak nakonec vznikne Narodni sportovni tun - sorry - agentura, protoze tunelovani pres MSMT je prilis old-school. Nemejme vsak obavu, protoze: "Hnilicka je poctivej kluk, kterej urcite nekrade a nebude kradnut." Tvrdi to sam pan premier, takze to musi byt pravda, navic Hnilicka je zrejme ze zakona reditelem teto organizace na veky veku a nikdy jinak. [odkaz] EDIT: al5249 - 18.06.2019 20:17:34 |
|
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (BG) RP (18.6.2019 19:54) ⇥ |
↻ |
|
[odkaz] Neither cancers nor early childhood deaths positively correlate with dose rates in regions with elevated natural background radiation. [odkaz] ... We have conducted an extensive search in PubMed. ... Epidemiological data provide essentially no evidence for detrimental health effects below 100 mSv, and several studies suggest beneficial (hormetic) effects. Equally significant, many studies with in vitro and in animal models demonstrate that several mechanisms initiated by low-dose radiation have beneficial effects. ... there is little doubt that the present regulatory burden should be reduced. |
|
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (fu) RP (18.6.2019 19:40) ⇥ |
↻ |
|
mem: takze to nebylo v kontextu toho co psal BG? z 1z7 se ti stalo neco o dva rady jinde treba 1z200-500 |
|
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (socket) RP (18.6.2019 19:23) ⇥ |
↻ |
|
jo pojem umelecka zkratka je dobry termit. a suhlasim, skoro do bodky (fu: tečky). |
|
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (al5249) RP (18.6.2019 19:20) ⇥ |
↻ |
|
Serial jsem nevidel, d-fense necetl, protoze stale uvazuji, ze se na serial podivam a nechci zbytecne spoilery, nicmene z tech par uryvky co jsem o serialu cetl jsem nabyl dojmu, ze jde primarne o umelecke ztvarneni udalosti, nemelo by se jednat o dokument, ma v takovem pripade nejaky valny smysl pitvat kazdy detail? Napriklad o te okamzite reakci na ozareni jsem cetl tez, podle autoru ma jit o umeleckou zkratku, protoze nechteli jednotlive protagonisty sledovat po dlouhe casove obdobi a zbytecne se do detailu zabyvat presnou rekonstrukci prubehu jejich zdravotnich obtizi. Jinak par blbcu se samozrejme necha serialem vydesit a stanou se z nich odpurci jadra, ale pokud by to melo nejak zasadne vadit, tak rovnou muzeme zakazat toceni filmu o libovolnych nestestich. |
|
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (Mem) RP (18.6.2019 19:19) ⇥ |
↻ |
|
fu: Jenže tys do ničeho mého nekopl. Já jsem uvedl statistiku mortality na všechny rakoviny (netvrdil jsem, že je jen ze záření, to sis právě celé vymyslel), která je skoro o 8 řádů větší, než ta hloupoučká statistika úmrtí „při dopravní nehodě“. Týpek se rozhodl šokovat hodně blbým příkladem, budiž, je to dement. Že se tohle pak zalíbí zrovna BG a ocituje nám to tady na podporu... nevím čeho, to už nechám na laskavém čtenáři, co si myslet. |
|
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (socket) RP (18.6.2019 19:10) ⇥ |
↻ |
|
ale ty nemozes pisat zjavne nepravdy iba preto lebo sa v danom pripade neuplatnili. mechanizmus pozname => je to mozne => nie je dovod nezvelicit to a nedat do serialu pre laikov. keby to tam neni tak by si asi nikto nepolozil otazku ci je to mozne a co je k tomu treba. s tou odpadavajucou kozou az taky problem nemam pretoze tieto nasledky realne existuju (hoci s pomalsim nastupom) ale v seriali musela byt nejaka dramatizacia. vacsi problem ale uz mam napriklad s tym vrtulnikom. |
|
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (BG) RP (18.6.2019 19:05) ⇥ |
↻ |
|
"ja som vysvetlil mechanizmus a sposoby aby som vyvratil jednoznacne nepravdive tvrdenie dfensu" Mozeme sa zhodnut, ze D-FENS si je toho mozno vedomy, ale schvalne to vynechal, aby tu temu nekomplikoval, kedze to nema takmer ziadny efekt? Podobne: Film som nevidel, ale pocul som, ze tam boli sceny jak ludom hned po oziareni odpadavala koza? To tiez prehnane. Tiez by si mohol oponovat, ze ano, ziarenie sposobi opalenie/zcervenanie koze, ale nie v takom rozsahu, ze by bolo potreba strasit tym, ze ti hned odpadne koza. |
|
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (socket) RP (18.6.2019 18:58) ⇥ |
↻ |
|
ja neviem ci suhlasim, ked sa aj pomocou metody strachu da ludi nieco naucit tak vlastne ani nemam nic proti. som rad, ze serial vyvolal dost velku diskusiu a pochybujem ze by ju vyvolal keby nebol natoceny aj metodou vyvolavania strachu. neviem kde mi oponujes, ja som vysvetlil mechanizmus a sposoby aby som vyvratil jednoznacne nepravdive tvrdenie dfensu, co sa tyka kvantifikacie rizika tak profesijne preverujem pravdepodobnost tavenia AZ namiesto vplyvov ionizujuceho ziarenia na organizmus. stanovuje sa to o dost lahsie a jednoznacnejsie. ked sa zakaze tak paradoxne budem mat tej prace o dost viac, pamataj BG ze reaktor na vykone je pre ludi a okolie menej nebezpecny ako reaktor v odstavke. a pocas vyradovania je rovnako o dost vyssia obdrzana davka pracovnikov (a obcas aj okolia, pozdravujem javysakov) v porovnani s prevadzkou reaktora na vykone. |
|
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (fu) RP (18.6.2019 18:51) ⇥ |
↻ |
|
BG> Mem zas ciha v debate ako sup na nejaku nezrovnalost, ale do debaty sa nezapoji. PS: ono zase se zapojovat do tech vasich kokotin nechce ani me, uz ty vase vikendove debaty ani nectu |
|
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (BG) RP (18.6.2019 18:49) ⇥ |
↻ |
|
Tak ja do toho nechcem vrtat, lebo nie som expert. Len ked sa vratim k zaciatku debaty, suhlasim s D-FENS, ze: "Stejně tak na mě rušivě na mně působí lezení do řiti jaderným alarmistům. ... Podle mně to zbytečně vnáší lidem do hlav paniku a stigmatizuje lidi z Černobylu, Fukušimy, Hirošimy a potažmo všech, kteří nějakým způsobem přijdou do styku s jadernou energií." Preto oponujem socketovi, ked sa snazi strasit tym, ake velke mnozstvo sekundarneho ziarenia vydava ludske telo. Mem zas ciha v debate ako sup na nejaku nezrovnalost, ale do debaty sa nezapoji. Napada nepodstatne veci, pricom dolezita vec na ktoru sa mal v tejto diskusii zamerat je, ze ta davka ziarenia je minimalna a je porovnatelna s jednym rontgenom, cize v podstate o nic extra nejde. Neni to tak, ze by sa to dieta malo rozpadnut na mieste, alebo dostat leukemiu. Koho tam zaujima plus minus jedno percento hore dole v nejakej hodnote, ked sa lisia sto az tisic nasobne? Vpohode, mozno to zvysi sancu zomriet na rakovinu z 14.286% na 14.287%, ale je to nepodstatne nic, nad cim sa nepozastavuju ani doktori ktori vysetruju deti, tak nevidim dovod robit halo z toho, ze dieta bolo vystavene kontaktu s oziarenym otcom. Beztak v Cernobyli dostalo vyssiu davku z inych zdrojov pocas nasledujucich dni... Jak robite v biznise s jadrom, tak by vas to prehananie tiez malo srat, aby sa nestalo ze sa koli tomu strasenu zakaze v celej EU a pridete o pracu. Ja s jadrom nerobim, tak mi je to jedno. |
|
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (socket) RP (18.6.2019 18:43) ⇥ |
↻ |
| dakujem ze si uznal chybu, cenim si toho. | |
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (fu) RP (18.6.2019 18:42) ⇥ |
↻ |
uz jsme ti jednu rikali, jsi na ceskem webu, pis cesky a ne hornouhersky, se pak vzdycky vymluvis na ten kokotsky jazyk  |
|
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (socket) RP (18.6.2019 18:39) ⇥ |
↻ |
|
ale picu, ja vyhraju. podivej jakej gol [odkaz] edit: a mrkev nespominaj, este sa vrhne na tuto odbornu temu a v kiwi mu pristane aj povolanie jadroveho fyzika EDIT: socket - 18.06.2019 18:41:58 |
|
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (fu) RP (18.6.2019 18:36) ⇥ |
↻ |
|
mem: tak ja kopl jen do tveho faulu, BG/mrkev/zasuvku neobhajuju, kazdy vedeme svou bitvu, valku nevyhraje nikdo |
|
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (socket) RP (18.6.2019 18:33) ⇥ |
↻ |
| [odkaz] pýš jak počuješ | |
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (Mem) RP (18.6.2019 18:33) ⇥ |
↻ |
|
fu: BG vytknu, že cituje nějaké dementy používající argumentační fauly, a tak logicky přispěcháš s tím, že taky napíšeš faul a rozporuješ něco, co netvrdím? Tak asi gratulki no |
|
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (fu) RP (18.6.2019 18:28) ⇥ |
↻ |
|
suket: ty ses taky rontgen, bud pis roentgen nebo rentgen, Röntgen neni to zarizeni... Mem: raka nezpusobuje jen zareni gama...ty jeden ze 7 [odkaz] |
|
| re: Články o kravinách, které vás zaujaly. (Mem) RP (18.6.2019 18:19) ⇥ |
↻ |
|
„the estimated lifetime risk of dying in a motor vehicle accident is about 1 in 100“ Nemohl by BG zkusit citovat nějaké zdroje, kde se nevyjadřují argumentačními fauly úplní dementi? Na rakovinu umře 1 Američan ze 7, ale další zvýšení tohoto rizika budeme bagatelizovat, protože 15× méně lidí umře při dopravních nehodách? Wtf? (A to z toho většinu tvoří motocyklisté. Chodci mají šanci na smrt jen 1 z 556, spolucestující z aut 1 z 572) Most Americans are still most likely to die of natural causes, chiefly heart disease (a one in six chance) or cancer (one in seven) |
|