Přispívat do fóra mohou pouze pravidelní uživatelé Roumingu.
Zobrazení je omezeno na jedno vlákno! Vrátit se k zobrazení všech vláken.
Zobrazení je omezeno na jedno vlákno! Vrátit se k zobrazení všech vláken.
| re: CO2 není skleníkový plyn (_mop_) RP (15.9.2016 21:23) ⇥ |
↻ |
| Milanese: Takže ta data jsou vyhlazená nebo nejsou? Jsou starší data "hladší" jen proto, že je jich málo, nebo je na to aplikovaná nějaká vyhlazovací funkce? | |
| re: CO2 není skleníkový plyn (Nejkulaťoulinkatější kulička) RP (15.9.2016 21:09) ⇥ |
↻ |
Milanese +1 Abdul +1  |
|
| re: CO2 není skleníkový plyn (Abdul_Hasan) RP (15.9.2016 20:57) ⇥ |
↻ |
|
No mě se na tomto "líbí", jak všichni ti zelení říkají, že nemůžeme říci, že není globální oteplování když v ČR je studené léto, že je nutno to brát z globálního hlediska. Ale vůbec jim nevadí brát data z ledovcových vrtů, které z pochopitelných důvodů globální nebudou. Když nelze použít teplota v ČR použít jako argument proti GO, jak můžeme brát ledovcové vrty jako argument pro GO? Pak bych měl u toho grafu výtku k velikosti dat. Jaký má význam posledních 20.000 let? co je to už jen z historie člověka? procento. Z historie života a Země? Zanedbatelnost. A jak psal Colombo, z "possible" vyhlazení mohl dnešní stav nastat už dříve. |
|
| re: CO2 není skleníkový plyn (Milanese) RP (15.9.2016 20:37) ⇥ |
↻ |
|
Mno, predstav si situaci, kdy mas jeden data point kazdych 100 let. Za 30 000 let mas tedy 300 datapointu. Ruzne to fluktuuje, ale vesmes se to vyhladi a ukazuje to trend. A posledni datapoint pro rok 2000 je trochu mimo (stejne jako treba datapointy pro roky -25000, -21000, -8000, -1000, 500, 1000 pro priklad). Pokud tedy aplikujes ten svuj vyhlazovaci algoritmus, tenhle posledni mirne mimo datapoint je naprosto nerelevantni a vubec trend nezmeni. Musime pockat aspon dalsich 300 let, abychom vubec zjistili, jestli mame nejakej anomalni spike, nebo trend. Je mi lito, nech se zmrazit a prijd za 300 let, a pak teprv budes moct vykrikovat "MEL JSEM PRAVDU". |
|
| re: CO2 není skleníkový plyn (_mop_) RP (15.9.2016 20:20) ⇥ |
↻ |
Já nevim jak vy si pánové představujete to "vyhlazení" ale předpokládám, že to není nic složitějšího než obyčejný moving average. A neříkejte mi, že je Randall takový kokot, aby na data po roce 1900 najednou použil jiný parametr toho pohyblivého průměru.  |
|
| re: CO2 není skleníkový plyn (Milanese) RP (15.9.2016 18:23) ⇥ |
↻ |
Lol, Wondreji, prosim, vzdyt o tom grafu se tu uz dobrou ctvrthodinu bavime  Grafik peknej, vyhlazujeme vyhlazujeme obdobi mnoha tisicu let, jeste rekneme ze drobne teplotni spiky budou vyhlazenim smazany...a pak na konec pridame titernej interval par desitek let a rekneme, ze to totally nemuze byt jeden z tech teplotnich spiku, ktere jsme predtim vyhladili. Urcite neskaceme k unahlenym zaverum |
|
| re: CO2 není skleníkový plyn (_mop_) RP (15.9.2016 16:01) ⇥ |
↻ |
|
Lojzo, z tvého článku závěr: "The new reconstruction has been generated using two statistical methods, both different to that used in the original study. Like other temperature reconstructions done since 2001 (see graph), it shows greater variability than the original hockey stick. Yet again, though, the key conclusion is the same: it’s hotter now than it has been for at least 1000 years. In fact, independent evidence, from ice cores and sea sediments for instance, suggest the last time the planet approached this degree of warmth was during the interglacial period preceding the last ice age over 100,000 years ago. **It might even be hotter now than it has been for at least a million years.**" |
|
| re: CO2 není skleníkový plyn (Alois Matzelsberger) RP (15.9.2016 15:45) ⇥ |
↻ |
|
INB4 nejen ze to je klasicka hokejka, ktera je prokazatelne chybna: ( [odkaz] ) ale uz to tu i posilal mop: ( [odkaz] ) takze dvojtej fail EDIT: Alois Matzelsberger - 15.09.2016 15:54:56 |
|
| re: CO2 není skleníkový plyn (Wondrej) RP (15.9.2016 15:42) ⇥ |
↻ |
|
XKCD teď má pěkný graf vývoje teploty, pro ty z vás kdo by si to chtěli dát do perspektivy jak to s tou teplotou je [odkaz] EDIT: Wondrej - 15.09.2016 15:42:20 |
|
| re: CO2 není skleníkový plyn (al5249) RP (15.9.2016 14:10) ⇥ |
↻ |
Za dva dny zacina Svetovy pohar v lednim hokeji, jsem rad, ze jste na nej nezapomneli a posilate tematicke grafy.  |
|
| re: CO2 není skleníkový plyn (_mop_) RP (15.9.2016 13:48) ⇥ |
↻ |
| Colombo: Nerozumím řeči tvého kmene. Proč je problém, že je ten graf vyhlazený? Je tam i vysvětleno jaký efekt to vyhlazování na data má. A co myslíš tím "zvláštně uzpůsobený trend"? Wtf? | |
| re: CO2 není skleníkový plyn (Abdul_Hasan) RP (15.9.2016 12:55) ⇥ |
↻ |
| _mop_: 14000 BCE ledovec věděl, že amíci zvolí Trumpa, tak se přestěhoval do Kanady | |
| re: CO2 není skleníkový plyn (kubeek) RP (15.9.2016 12:29) ⇥ |
↻ |
| Colombo: naopak ten trend na konci přesně odpovídá tomu co bylo tady v threadu na začátku, a jak je to vyhlazený tam máš popsaný taky. | |
| re: CO2 není skleníkový plyn (Alois Matzelsberger) RP (15.9.2016 12:26) ⇥ |
↻ |
| Jj klasicka ostrakizace. Bud ses s nama, nebo nejsi normalni. Clovek bezpochyby na klima vliv ma (stejne jako temer cokoliv), ale zachranci klimatu cloveku prisuzuji az nadlidsky schopnosti. | |
| re: CO2 není skleníkový plyn (Mem) RP (15.9.2016 12:21) ⇥ |
↻ |
| Totálně vylhané grafy jsou aspoň pokus o argument, ale letoš už frčí „máme rok 2016, nikdo normální už přece lidmi způsobené globální oteplování nezpochybňuje!“ | |
| re: CO2 není skleníkový plyn (Alois Matzelsberger) RP (15.9.2016 12:00) ⇥ |
↻ |
| Colombo +10 | |
| re: CO2 není skleníkový plyn (Colombo) RP (15.9.2016 11:56) ⇥ |
↻ |
|
Sem čekal, až se k téhle ptákovině budu moct vyjádřit. Seriously, jak někdo s klidným srdcem může dát do jednoho grafu výrazně vyhlazený (smoothed) odhad A zvláštně uzpůsobený trend, který navíc ani neodpovídá realitě! Jsem "klimaskeptik", ale ne proto, že by se klima neměnilo, ne proto, že by člověk na klima neměl vliv, ale proto, že každá kurva tu dodává tyhle totálně vylhané grafy. |
|
| re: CO2 není skleníkový plyn (_mop_) RP (15.9.2016 9:41) ⇥ |
↻ |
Globální oteplování není žádný problém. V minulosti průměrná teplota taky kolísala [odkaz]  |
|
| re: CO2 není skleníkový plyn (Colombo) RP (21.7.2016 0:07) ⇥ |
↻ |
|
full article [odkaz] |
|
| re: CO2 není skleníkový plyn (_mop_) RP (20.7.2016 23:50) ⇥ |
↻ |
| Další k diskuzi [odkaz] | |
| re: CO2 není skleníkový plyn (Milanese) RP (28.6.2016 5:55) ⇥ |
↻ |
|
> honey: Je to presne jak rikas. Vedu uznavam jen u veci, ktere "mam rad". Teorie klimatologu, stejne jako teorie pravniku, teologu, psychologu nebo ekonomu me nechavaji naprosto klidnymi, protoze to neni veda. To jsou pavedy a nemaji teorie, maximalne nejake hypotezy. |
|
| re: CO2 není skleníkový plyn (Colombo) RP (28.6.2016 0:53) ⇥ |
↻ |
|
al5249: Ono to všecko závisí na tom, jak definuješ "technický obor". Pokud to vezmu podle wiki, tak bych si tipnul, že lidí z technických oborů je tu minimálně. [odkaz] A napíšu to jinak. Já dělal matematické modelování šíření vztekliny na základě příbuznosti DNA sekvencí vzorků ze 4 zájmových oblastí. |
|
| re: CO2 není skleníkový plyn (al5249) RP (28.6.2016 0:04) ⇥ |
↻ |
| Colombo, tak to vse vysvetluje, vzteklina je pravdepodobne mnohem bliz komarum, nez obory, ktere studovala vetsina ostatnich. Predpokladam, ze jsme tu v drtive vetsine absolventi technickych oboru. | |
| re: CO2 není skleníkový plyn (Colombo) RP (27.6.2016 23:47) ⇥ |
↻ |
| al5249: To pokud vím byla otázka. Jinak, já studoval vzteklinu. | |
| re: CO2 není skleníkový plyn (al5249) RP (27.6.2016 23:46) ⇥ |
↻ |
|
Colombo: To jiz vysvetlila kulicka: "... Colombo, protože nám tu všem dlouhodobě a úspěšně pije krev" [odkaz] EDIT: al5249 - 27.06.2016 23:46:57 |
|
| re: CO2 není skleníkový plyn (Colombo) RP (27.6.2016 23:44) ⇥ |
↻ |
|
kenee: To nikdo neví. Pára se chová všeljak, záleží na tom, jaké to jsou mraky, v jaké jsou výšce atp. Vliv CO2 byl taky potvrzený jen ve sklenících (proto se tomu říká skleníkový plyn), jak to vlastně funguje v horních vrstvách atmosféry nikdo neví. Honey: Lidi se prohrabovali ve středověkých sračkách. Množství fíkových semen bylo výrazně větší, než kolik bylo efektivní dovážet. Tedy, alespoň tak mi to bylo řečeno na přednáškách. [odkaz] [odkaz] "The second group of products involves commodities such as the common fig, the bitter orange and the common box, whose planting in the gardens and orangeries of the castle " MedicLuke: Co mám společného s komáry? EDIT: Colombo - 27.06.2016 23:46:45 |
|
| re: CO2 není skleníkový plyn (kenee) RP (27.6.2016 23:25) ⇥ |
↻ |
| Ja som myslel, ze vodna para je najvacsim zastupcom sklenikoveho plynu | |
| re: CO2 není skleníkový plyn (honey) RP (27.6.2016 22:57) ⇥ |
↻ |
|
Já jsem myslel, že teorie je to nejpřesnější, k čemu věda může dospět. Nebo to platí jenom o věcech, které má Míla rád, a ne o klimatologii, protože to není věda? |
|
| re: CO2 není skleníkový plyn (al5249) RP (27.6.2016 22:47) ⇥ |
↻ |
| PaulZy: On i ten expert na klima vetsinou nema nic lepsiho nez teorie a na nich postavene vice ci mene uveritelne modely, vzhledem k omezenym datum, jejichz presnost je navic casto zpochybnovana se ty modely nedaji ani nijak presvedcive overit. | |
| re: CO2 není skleníkový plyn (PaulZy) RP (27.6.2016 22:20) ⇥ |
↻ |
|
Nějak nemůžu najít konkrétní článek. O dobytku píší třeba tady: [odkaz] Jinde jsem našel zmínku, že mor měl mít vliv na větší zalesnění. Těžko říct, ono je to celé provázané a středověké zemědělství bylo méně efektivní (byť se hospodařilo na menší ploše). Třeba za to tehdy mohly siřičitany ze sopek, těžko říct. Podle některých studií by bez lidí za 10000 let začala doba ledová, která by vrcholila totálním zaledněním. Jedině expert na klima může k tomuto tématu říct něco fundovaného. Zbytek jsou teorie. EDIT: PaulZy - 27.06.2016 22:26:01 |
|