@socket:
mozna bys mel navstivit i nejake protestantske cirkve, tam se zadna modlosluzba nekona. (jo, mohl bych ti rict, jak si to omlouvaji katolici, ale samotnemu se mi to nelibi, tak je tu nebudu branit)

a vratim se k brnonymousovi, na ktereho jsem pred tim zapomnel:
@brnonymous:
k tvym oblibenym castem: vidim, ze jsi fajnsmekr, nicmene:
- rikat vrazda zabiti vojaku, kteri te drzi v zajeti je pritazene za vlasy. Mezi tim a "osukanim prostitut...
Tento příspěvek je dlouhý. Klikněte pro zobrazení celého příspěvku.

@socket:
mozna bys mel navstivit i nejake protestantske cirkve, tam se zadna modlosluzba nekona. (jo, mohl bych ti rict, jak si to omlouvaji katolici, ale samotnemu se mi to nelibi, tak je tu nebudu branit)

a vratim se k brnonymousovi, na ktereho jsem pred tim zapomnel:
@brnonymous:
k tvym oblibenym castem: vidim, ze jsi fajnsmekr, nicmene:
- rikat vrazda zabiti vojaku, kteri te drzi v zajeti je pritazene za vlasy. Mezi tim a "osukanim prostitutky" ubehlo pri doslovnem cteni 20 let (ale pravda, jen jeden vers).
- koho myslis to jinou kurvou? toho proroka?
- jo , ta cast je divna a snad nikdo presne nechape o co tam slo
- vzhledem k tomu, ze tim krajem byla Sodoma a Gomora, tak byt nejzboznejsi moc vysoka latka nebyla. A ty nove generace se staly tradicnimi neprately Izraele.
- jo, pravda, ta genocida je fakt problematicka cast, nicmene to bys chtel, aby tam ty tela nechali?
- na znasilnovani pannen si nepamatuju - konkretni misto?
- a i kdyz je muzes nazvat kladnymi hrdiny, tak Bible je v tomhle docela realisticka a nepopira, ze ti kladni hrdinove byli nekdy docela svine. V tom se kupr. lisi od pohadek, o kterych tu nekteri mluvili

- rekl, ze neprisel zrusit zakon, ale naplnit. Nektere veci ocividne oproti zakonu menil, napr. rozvody, a fandou kamenovani taky zrovna nebyl, takze zrejme nemyslel zakonem ten specificky seznam narizeni z Leviticus apod.

- nechapu, co mas za problem s tim, co jsem psal, pokud ovsem netvrdis, ze takto osmocene cestovalo velke mnozstvi lidi. Kolik myslis, ze pripadalo obchodniku/cestujicich remeslniku na jednoho zemedelce nebo pastevce?

- uz tam ale nezminuje jakym zpusobem lidi stvoril jako muze a zenu. Klidne to mohla byt evoluce.

Zkrátit dlouhý příspěvek.

Clanky jsem prolitl, neprilis prekvapive se zameruji na deti. Najdi mi nejake, ktere to same dokazuji u dospelych, protoze podle https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25224258 "The heritability of intelligence increases from about 20% in infancy to perhaps 80% in later adulthood."
clanky, ktere tvrdi to same:
https://www.cambridge.org/core/journals/twin-research-and-human-genetics/article/wilson-effect-the-increase-in-heritability-of-iq-with-age/FF406CC4CF286D78AF72C9E7E...
Tento příspěvek je dlouhý. Klikněte pro zobrazení celého příspěvku.

Clanky jsem prolitl, neprilis prekvapive se zameruji na deti. Najdi mi nejake, ktere to same dokazuji u dospelych, protoze podle [odkaz] "The heritability of intelligence increases from about 20% in infancy to perhaps 80% in later adulthood."
clanky, ktere tvrdi to same:
[odkaz] (jsou tam i dvojcata vychovavana oddelene)
[odkaz]

A reakce na jiny clanek toho Turkheimera (ktery je spoluautorem toho prvniho, cos linkoval), ktera napovida, ze socioekonomicky status [odkaz] neni od urcite urovne relevantnim faktorem. Mimochodem, neprijde ti hloupe vyvracet geneticky zaklad inteligence clankem o vlivu socioekonomickeho statutu na "zbidacene" deti? Kolik je podle tebe v Britanii opravdu zbidacenych deti?

Na genetickou dedicnost tu je jeste napr. [odkaz] - 3500 nepribuznych lidi uz je docela dobry vzorek.

Jiste ze vim o regresi k prumeru, nicmene askenazsti zide byli specificka skupina minimalne 1000 let, takze i kdyby meli prumerny narust jenom 0.25 IQ za generaci, tak je to kurva vyrazne. A krome toho nektere z tech specifickych chorob u AZ koreluji s vyssim IQ.

P.S.: (azkenazsti) zide byli historicky specificti v tom, ze, narozdil od jinych skupin, bylo umozneno ziskat zakladni vzdelani uplne kazdemu. A podpora chudych studentu jesivy byla taky micva z pohledu judaismu (nemluve o tom, ze na to byl socialni tlak).

Zkrátit dlouhý příspěvek.

antonym:
Ne, nestačí. Udělají tam pár neprůkazných porovnání a pak navrhnou, že by to mohlo být díky genetice, ale to tam nijak netestují.

"A fakt nechapu,"

to se nedivím.

"A mas nejaky zdroj na tu kulturni ovlivnitelnost inteligence? "

Moc zajímavý článek: https://www.researchgate.net/profile/Andreana_Haley/publication/296465587_Socioeconomic_status_modifies_heritability_of_intelligence_in_impoverished_chi...
Tento příspěvek je dlouhý. Klikněte pro zobrazení celého příspěvku.

antonym:
Ne, nestačí. Udělají tam pár neprůkazných porovnání a pak navrhnou, že by to mohlo být díky genetice, ale to tam nijak netestují.

"A fakt nechapu,"

to se nedivím.

"A mas nejaky zdroj na tu kulturni ovlivnitelnost inteligence? "

Moc zajímavý článek: [odkaz]

A taky toto: [odkaz]


Podívej, že jsem ten extrémista, tak ti to ukážu: Je to jako v kravíně, když studuješ dojení krav (cvika genetiky, první ročník výšky, teda, já v tom kravíně nebyl, ale počítal sem... BLUE Best Linear Unbiased Estimator). Parametru se říká "heredity", dědičnost, ale to neznamená, že to je jen efekt genů. V dědičnosti se ti schová všechno, co se přenáší vertikálně (generačně). Například vzdělání rodičů koreluje se vzděláním dětí. Ne proto, že by se vzdělání geneticky dědilo, ale proto, že vzdělaní mají vzdělání dětí jako prioritu. Tak samo víra, víra není doslova nošená v genech a tradice spojené s vírou (například vyšší počet dětí) nemusí mít nějakou genetickou predispozici a genetický základ. Právě kvůli těmhle věcem je výzkum inteligence tak kurevsky těžký, protože všichni se shodnou na dědičnosti inteligence, problém je význam genetické a kulturní složky, které se od sebe špatně oddělují.

"Selektivni tlak je i to, ze ti inteligentnejsi maji vic deti"

To sice jo, problém je, že vzhledem k tomu, co sem napsal, by si potřeboval kurva velký rozdíl. Navíc máš komplikovanou genetickou dědičnost (nebo sem plantal dědivost a dědičnost?) a high parental IQ + high parental IQ ti nemusí dát high children IQ. O tom ostatně Flégr psal, že kdyby si chtěl svým potomkům předat ten nejlepší genetický materiál (pokud ho máš), tak klonuješ a na nějaký sex se vykašleš, protože ten sex ti tu souhru genů rozbije. Ale to se dostáváme k vzniku sexu.

ad *: Problém je ono spojení scholarship a inteligence. Spíš to vypadá: Kdo má zdroje k tomu, aby umožnil svému synovi studovat, bude mít potomky. Typická sexuální evoluce (či jak se tomu říká), podobně jako paví ocas nebo, uhm, žirafí krky.

Zkrátit dlouhý příspěvek.

@Milanese:
"mimo jine"? Mimo co jineho? Chapu, ze ti udelalo radost, ze aspon jeden z tech bodu se nejak tykal vedy, ale oba dobre vime (protoze by now sis uz urcite seznam bodu obvineni precetl na wikipedii), ze ve skutecnosti to bylo naprosto irelevantni

zrovna o placate/kulate geo/helio zemi budu tvrdit, ze tam o tom neni napsano rlevantniho vubec nic - na to, ze pri rozhlednuti vidis placku pouste a nad sebou kopuli oblohy fakt nikdo nepotrebuje, cist jakek...
Tento příspěvek je dlouhý. Klikněte pro zobrazení celého příspěvku.

@Milanese:
"mimo jine"? Mimo co jineho? Chapu, ze ti udelalo radost, ze aspon jeden z tech bodu se nejak tykal vedy, ale oba dobre vime (protoze by now sis uz urcite seznam bodu obvineni precetl na wikipedii), ze ve skutecnosti to bylo naprosto irelevantni

zrovna o placate/kulate geo/helio zemi budu tvrdit, ze tam o tom neni napsano rlevantniho vubec nic - na to, ze pri rozhlednuti vidis placku pouste a nad sebou kopuli oblohy fakt nikdo nepotrebuje, cist jakekoliv knizky. Btw, vsimni si, ze sto let pred Brunem bylo obecne prijimane, ze zeme je kulata (viz Kolumbus) a cirkev s tim nemela problem.

Uspesnost Holandanu je nadprumerna, nicmene, kdyz se podivas na pocet nobelistu nebo sachovych velmistru mezi askenazskymi zidy, tak ve srovnani s tim jsou uspechy Holandanu na urovni statisticke chyby - viz [odkaz]

Ohledne schopnosti aspon trochu kriticky uvazovat se/nas imho hodne precenujes. Tohle neni rocket science. A to, ze nikdo neni spravny krestan je podstatou krestanstvi - kdybys byl dokonaly, tak uz zadnou zachranu nepotrebujes.
A jinak treba krestanstvi proti sexualite, pokud je v kontextu manzelstvi, nic nema (tady je myslim dobre zminit v souvislosti s tvou myslenkou o obycejnych lidech, ze dopady uvoleneni (nejen) sexualni moralky melo dopad predevsim na ty obycejne lidi - protoze inteligentni lide jsou schopni lepe odkladat uspokojeni, je mezi elitami mnohem min rozpadajicich se rodin, svobodnych matek atd. Inteligence taky obecne pomaha vyhnout se nasledkum spatnych rozhodnuti).
Oproti tomu ja muzu tvrdit, ze ateismus zivi ideu, ze ti nikdo nema co rikat, co je dobre a spatne, ze si muzes delat, co chces, protoze ve skutecnosti na nicem nezalezi.
Ale na to, ze jsem zrejme nezdravy, nesebevedomy clovek s komplexem, prehnanym respektem k autoritam a neopovazuji se myslet mimo vytycene mantinely, se citim docela dobre, dik za optani

P.S.: krestanstvi minimalne narozdil od racionalniho ateismu vychovava lidi, kteri maji vic deti, coz, jiste uznas, je pomerne vyrazna feature ve srovnani s dnesni sekularni majoritou.

Zkrátit dlouhý příspěvek.

> antonym:
Tak mimo jine jeden bod te hereze u Bruna byl, ze teoretizoval o tom, ze existuji exoplanety. To bylo proti dogmatum, nebot dogmata tvrdi, ze existuje jen nase lidska planeta, ktera je tudiz jedinecna. Pod to se da lehce schovat celej train of thoughts o tom, ze tudiz je zrejme, ze takova jedinecna planeta bude mit zvlastni postaveni ve vesmiru, ze slunce s mesicem ji budou poslusne obihat a ostatni hvezdy budou svitit prave jen a kvuli nam. Ten neomaleny antropocentrismus z...
Tento příspěvek je dlouhý. Klikněte pro zobrazení celého příspěvku.

> antonym:
Tak mimo jine jeden bod te hereze u Bruna byl, ze teoretizoval o tom, ze existuji exoplanety. To bylo proti dogmatum, nebot dogmata tvrdi, ze existuje jen nase lidska planeta, ktera je tudiz jedinecna. Pod to se da lehce schovat celej train of thoughts o tom, ze tudiz je zrejme, ze takova jedinecna planeta bude mit zvlastni postaveni ve vesmiru, ze slunce s mesicem ji budou poslusne obihat a ostatni hvezdy budou svitit prave jen a kvuli nam. Ten neomaleny antropocentrismus z toho primo strika, nelze si predstavit jiny vesmir, nez geocentricky.

Ten link jsem zbezne procetl, pasaze popisujici jak jsou nehybne ukotveny nebesa nad zemi mi davaji celkem zivou predstavu toho, ze zeme se v prostoru nikam nehybe, a dost mozna, ze je i placata (mluvilo se tam o nejakych four corners). Sorry jako, ale ta bible je poplatna sve dobe, najdes stovky dalsich prikladu neceho, co tehdy "davalo smysl" a pozdeji se ukazalo, ze to je vlastne jinak, ale zrovna na placate/kulate geo/helio zemi se budes tocit, ze to tam urcite uz tehdy napsali mudrcove spravne? To by museli opisovat od tech heretiku ze stareho Recka, a to bylo fuj.

Ohledne tech zidu tvrdim, ze vliv knihy se precenuje, a nabizim alternativu s Holandany, kteri jsou podobne uspesni jako Zidi a je irelevantni kterou knihou (ci kterym ucenim) se vlastne ridi.

"ale to, ze by krestan delal neco z donuceni jde proti jeho hlavni idei. Spravne by mel krestan zit"
Stop right there. Vetsina obycejnych lidi mimo nasi rouming bublinu neni schopna ani uchopit tuhle ideu. Oni mechanicky delaji to, co je jim receno jako spravne a zadouci. Podle tehle teorie NIKDO neni spravny krestan. A to je dalsi problem, co mam s krestanstvim - umele hycka a prizivuje tuhle ideu vecneho hrichu, ze nikdo neni bez viny, ze masturbovat je spatne, ze sexualita je spatna, proste vsechno je fuj a ty jsi nehodny a jdi se stydet do kouta, zhresil jsi myslenkou. Pak nemaji mit lidi komplex, kdyz jsou systematicky vymyvani timto. Krestanstvi nevychovava zdrave, sebevedome lidi, ale lidi s komplexem, s prehnanym respektem k autoritam, a lidi kteri se kvuli nejakym dogmatum neopovazuji ani myslet mimo vytycene mantinely "povolenych temat". A zli jazykove tvrdi, ze to neni bug, ale featura nabozenskych uceni

Zkrátit dlouhý příspěvek.

Tak postupne... Alexandrie nebyla stredni vychod, byla to regulerni soucast evropske civilizace, po staleti pod vladou Reku a Rimanu. Parni stroj byl sice jen prototyp, ale to na zacatku prumyslove revoluce taky. Mechanicky pocitac je stroj, kterym se da neco vypocitat. V tomto pripade doporucuju nastudovat stroj z Antikythery, zarizeni, ktere je pohanene jednim jedinym cudlikem a ukazuje pohyb nebeskych teles s takovou presnosti, ze ukazuje vychyleni obezne drahy mesice.

Autom...
Tento příspěvek je dlouhý. Klikněte pro zobrazení celého příspěvku.

Tak postupne... Alexandrie nebyla stredni vychod, byla to regulerni soucast evropske civilizace, po staleti pod vladou Reku a Rimanu. Parni stroj byl sice jen prototyp, ale to na zacatku prumyslove revoluce taky. Mechanicky pocitac je stroj, kterym se da neco vypocitat. V tomto pripade doporucuju nastudovat stroj z Antikythery, zarizeni, ktere je pohanene jednim jedinym cudlikem a ukazuje pohyb nebeskych teles s takovou presnosti, ze ukazuje vychyleni obezne drahy mesice.

Automatika ve dverich, sochy, co strikaly vodu na posvatne ohniste, vodni hodiny... To vse bylo bezne ve starovekem svete. Jine veci, jako prodejni automaty, nebo majaky s dosvitem mnoha desitek mil pomoci systemu zrcadel, napriklad, bezne nebyly, ale existovaly.

Moje nejblibenejsi casti bible jsou ty, kde po vyvrazdeni tisice lidi cerstvou osli celisti nas hrdina jde osukat prostitutku, ta cast, kde je graficky popisovana predstavivost zase jine kurvy, prirovnavajici erekce a vystriky svych nabijecu k erekcim a vystrikum oslu a koni, urezavani predkozky synovi a hazeni touto predkozkou po manzelovi, kde dve dcery znasilnuji sveho otce, aby pocaly novou generaci (coz neni az takovy extrem, kdyby tim chlapem nebyl Lot, nejzboznejsi to muz v kraji), genocida celych zemi a sbirani ostatku muzu na hromady, odvadeni dospelych zen do otroctvi, zatimco zbozni vitezove znasilnuji panny... Pri soucasnem vypalovani mest a pobijeni dobytka. TO jsou prosim vsechno ciny tech kladnych hrdinu.

No dobre, ale to je stary zakon. Vsak jezis prisel s novym, ne? Inu... Ne. Jezis opakovane podle noveho zakona tvrdi, ze stary zakon je absolutne platny, nic se na nem nesmi menit a tak to proste je.

Kocovne skupiny cestovaly ve skupine - ano, s tim souhlasim. Pokud totiz nekdo cestuje sam, neni cestujici skupina, ale cestujici jednotlivec. Nejde ale jen o karavany a nomady, remeslnici cestovali (uceni, obchod, ekonomicka migrace), obchodnici cestovali na extremni vzdalenosti, cin, stribro, zlato, kozesiny, med, alkohol, jantar, olej, to vsechno se dopravovalo na tisice kilometru daleko, palivove drivi, obili, to na prinejmensim stovky kilometru. Je az neuveritelne, jak jednotna kultura byla nejen v oblastech stredozemniho more, ale i v Evrope. Keltove nebyli ani tak etnikum, jako civilizace, kultura.

No, Jezis ocividne bral pribeh stvoreni jako realitu, kterou neni treba omilat porad dokola, ale mluvi o tom. Napriklad u stvoreni cloveka zminuje, ze buh lidi stvoril jako muze a zenu, takze pokud nemas nejake specialni moderni vydani bible pro trandaky, kde tohle nekdo vyskrtl, tak si to tam muzes precist. Ale radsi nam tu vysvetli, jak to vlastne neni dulezite, i kdyz o tom Jezis mluvil.

Zkrátit dlouhý příspěvek.