Přispívat do fóra mohou pouze pravidelní uživatelé Roumingu.
Zobrazení je omezeno na jedno vlákno! Vrátit se k zobrazení všech vláken.
Zobrazení je omezeno na jedno vlákno! Vrátit se k zobrazení všech vláken.
| re: Volby (Pax) RP (16.4.2023 15:09) ⇥ |
↻ |
| Ty to jako vždy zachraňuješ. | |
| re: Volby (adams) RP (16.4.2023 14:54) ⇥ |
↻ |
Boží, dezoláti hodinu stávkují, už zase shazují vládu a demisi, demisi, už je to tady, a titulka ČT24 farmářské trhy.  Všichni je mají uplně na háku.[odkaz] EDIT: adams - 16.04.2023 14:55:07 |
|
| re: Volby (Lumpenkavárník) RP (16.4.2023 14:05) ⇥ |
↻ |
|
(Tjefuk): A taková diskuze se musí nějak zahájit. A nejlépe se zahajuje tím, že jedna strana přednese svůj návrh a čeká na reakci té druhé. Třeba na protinávrh, nebo nějakou kritiku. Já s tebou souhlasím, že to diskuze není. Ale ten kdo za to může je ta druhá strana, která nereaguje |
|
| re: Volby (Tjefuk) RP (16.4.2023 11:27) ⇥ |
↻ |
|
A říkám snad, že toto není diskuze? Vidím, že to bude složitější. Diskuze je činnost, při které se dvě strany snaží navzájem přesvědčit o správnosti svého názoru dialogem. Dialog je činnost, vedena dvěma stranami, při níž mají obě strany možnost vyjevit svůj názor na danou problematiku, vyslechnout si názor druhé strany a reagovat na něj. Takto to alespoň vnímám já, není to žádná oficiální definice. Při pouhém odeslání návrhu k hlasování nedochází k diskuzi, jelikož tam chybí prostor pro argumentaci (a hlavně protiargumentaci) obou stran ve snaze dojít ke smírnému řešení. Je to styl ber - nech bejt, což má k diskuzi velice daleko. Samozřejmě, i touto cestou se dá dojít k nějakému výsledku... Edit: samozřejmě, diskuze může být mezi více než 2 subjekty, ale na principu to nic nemění... EDIT: Tjefuk - 16.04.2023 11:32:46 |
|
| re: Volby (Lumpenkavárník) RP (16.4.2023 11:16) ⇥ |
↻ |
|
(Tjefuk): Takže když já tady nadhodil nějaký svůj názor/návrh, čekal na reakci a ty si na to reagoval a já zas reagoval na tvůj názor a ty pak na můj, tak to není diskuze? Co ti chybí? sezení u piva? EDIT: Lumpenkavárník - 16.04.2023 11:22:19 |
|
| re: Volby (Tjefuk) RP (16.4.2023 10:24) ⇥ |
↻ |
| Většinou tak, že se sejdou obě strany a diskutují nad návrhy. Poté, co se v diskuzi dospěje k určitému kompromisu, je tento poslán k hlasování a prohlasován. | |
| re: Volby (Lumpenkavárník) RP (16.4.2023 10:20) ⇥ |
↻ |
| A není to poslání návrhu a čekání na reakci právě ten pokus o tu diskuzi? Nebo jak podle tebe diskuze probíhá? | |
| re: Volby (Tjefuk) RP (16.4.2023 10:17) ⇥ |
↻ |
| Protože by rád, aby s nimi prezident diskutoval o návrzích, jak slíbil, a ne jen je poslal ke schválení? ANO teď nově shromažďuje politiky s rozumný názorem? Nebo by měl jít do ANO kdokoliv, kdo se ohradí proti prezidentovi, když už je "náš"? | |
| re: Volby (Lumpenkavárník) RP (16.4.2023 10:08) ⇥ |
↻ |
|
[odkaz] 1. Hrad o nominacích do Ústavního soudu se senátory nejednal, změna po odchodu Miloše Zemana nepřišla, řekl Právu předseda ústavně-právního výboru Senátu Tomáš Goláň (ODS). 2. Hrad nám poslal návrhy a čeká, co my na to Tihle členové ODS by měli opravdu vhodné místo spíše v ANO |
|
| re: Volby (Lumpenkavárník) RP (15.4.2023 6:57) ⇥ |
↻ |
|
Jak se vždycky ozvou ti největší vyžírkové [odkaz] Maďarsko ve finančním smyslu neexistuje Podle mě finanční systém Maďarska dotuje celá Evropská unie. „Otázka zní, zda my udržíme po finanční stránce Maďarsko? Pokud Spojené státy a Evropa na tuto otázku odpoví ne, tak je konec Maďarska |
|
| re: Volby (al5249) RP (14.4.2023 18:53) ⇥ |
↻ |
Zavedes specialni dan, naprosto shodis jakekoliv zbytky duvery, ktery v tento stat kdokoli mohl mit a jeste na tom skoro nic nevyberes. Jako bonus jsi za debila pred vsemi, kdo od zacatku varovali, ze se na tom neda vybrat tolik, kolik planujes. To se vyplati  |
|
| re: Volby (adams) RP (14.4.2023 14:08) ⇥ |
↻ |
|
Kdybyste se ptali, proč je potřeba zvednout DPH už i na vodu. [odkaz] |
|
| re: Volby (al5249) RP (13.4.2023 10:44) ⇥ |
↻ |
| Do konce roku se inflace uplne v pohode dostane pod 2 %, jen jeste nevime ktereho. | |
| re: Volby (adams) RP (13.4.2023 10:40) ⇥ |
↻ |
|
[odkaz] No mají co dělat, aby se do konce roku dostali na ta dvě procenta. V březnu 2022 už byla inflace 12,7 %, proti tomu je to meziročně dalších 15 %, to je krásná třetina z hodnoty peněz v prdeli za rok a půl. EDIT: adams - 13.04.2023 10:46:03 |
|
| re: Volby (al5249) RP (13.4.2023 4:06) ⇥ |
↻ |
|
mrkev, na to se neda realisticky odpovedet, AB je nyni opozicni politik, muze zaroven hlasat, ze by udelal drazsi opatreni, ze by vsem pridal a ze by zaroven snizil schodek. Soucasna vlada nedalal jako opozice nic zasadne jineho. Jiste je, co rika adams, urcite by neprovadel debabisizaci uradu. Velice pravdepodobne by nevladl v 5 koalici a nepotreboavl tolik korytek. Pravdepodobne by pripadna nepopularni opatreni umel lepe prodat. Schopnost teto vlady vysvetlit, co dela a proc to dela, je omezena. adamsi, 70% navyseni odvodu je brutalni. Nektere zacinajici zivnostniky nejspis odradi, nektere nejspis donuti "zavrit kram", na druhou stranu je to dorovnani odvodu na uroven zamestnance s minimalni mzdou. Z tohoto pohledu to nezni az tak silene. CR je zemi s extreme vysokymi odvody zamestnancu (vcetne odvodu zamestnavatele), u zivnostniku to tolik neplati. |
|
| re: Volby (adams) RP (13.4.2023 3:30) ⇥ |
↻ |
|
Mno minimálně by měli o nějaká tři ministerstva míň a taky už měli něco nakradeno, takže nemuseli začínat nanovo. Tihle experti zase první dva roky řešili jenom to, kde koho vyházet a dosadit tam svoje lidi a co z toho, co zavedla minulá vláda, zase zrušit. EDIT: adams - 13.04.2023 3:31:22 |
|
| re: Volby (mrkev) RP (13.4.2023 3:13) ⇥ |
↻ |
| Čistě realisticky, kdyby tam teď bylo ANO, tak by dělalo co? Zastropovali by ceny energií, zavedli dotace an potraviny a schodek by byl o dalších 200mld větší? | |
| re: Volby (adams) RP (13.4.2023 2:58) ⇥ |
↻ |
|
Ale máme to kurva geniální vládu, která v zemi s jedněmi z největších odvodů vyřeší díru v rozpočtu tak, že každému z peněženky vytáhne měsíčně o pět litrů víc. Víme, kde ušetřit sto miliard! Akorát fakt nevím, co bude dělat Okamura, až po příštích volbách nebude moct sedět v opozici. EDIT: adams - 13.04.2023 3:00:16 |
|
| re: Volby (adams) RP (13.4.2023 2:54) ⇥ |
↻ |
|
No co, tak to živnostníci s minimálkou prostě zabalí, protože se se 70% navýšením odvodů dostanou do mínusu, Jsem si jistej, že se to státu vyplatí. A zbytek zdraží služby a přeúčtuje to těm, co si jejich služby nakupují, takže v důsledku to zaplatí zase ti zaměstnanci. Nikdo z těch, co na pojištění odvádí čtyři tisíce měsíčně, si nemůže dovolit odvádět šest, aniž by zdražil.EDIT: adams - 13.04.2023 2:55:38 |
|
| re: Volby (al5249) RP (13.4.2023 1:14) ⇥ |
↻ |
|
Tahle vlada se zrejme chysta nasrat uplne vsechny. Snizovani duchodu pro novoduchodce: [odkaz] (za paywallem), za tri roky by meli novi duchodci dostavat nizsi duchod a postupne by to melo dale klesat. Pro zivnostniky se chysta cca 40% - 70% (70% pro ty, kteri plati minimum) zvyseni odvodu: [odkaz] Je to vsechno zatim na urovni navrhu. To prvni docela kvituji, to druhe uplne nemohu, na druhou stranu moje reseni, ze by se zrusilo statni zdravotnictvi a duchody zivnostniku by vice odpovidali jejich odvodum a treba by se casem statni duchody take zrusily, je asi nepruchozi. |
|
| re: Volby (Lumpenkavárník) RP (11.4.2023 8:28) ⇥ |
↻ |
(adams): já bych to řešil zestátněním Agrofertu.  |
|
| re: Volby (adams) RP (11.4.2023 8:26) ⇥ |
↻ |
|
ODS má řešení: Nakupujte v Polsku a Německu, dokud u nás nezlevněj. [odkaz] |
|
| re: Volby (anonykrysa) RP (27.3.2023 21:13) ⇥ |
↻ |
|
@al nojo, ale kdyz prijdes pred volice, ze prubezny system musi vydelat co prodelas, tak jsi spatny ty. Kdyz to ale nekolikrat protocis zpusobem co popisujes, tak je to pro volice naprosto nepruhledne, v podstate k prubeznemu systemu si tak dost neefektivne pujcis penize z budoucna, nazves to duchodovou reformou, a kazdej ti jeste zatleska, jak jsi to krasne vyresil. A kdyz se v budoucnu zjisti, ze penize do piliru duchodoveho systemu se v globale nepodarilo zhodnotit podle predpokladu, tak se pouzije standardni vyhovorka krize se kterou nikdo nepocital, klimaticka zmena, covid, green surrender apod. a je z toho PNJ. |
|
| re: Volby (Bé) RP (27.3.2023 18:56) ⇥ |
↻ |
| @al vynos vs inflacia teda hodnota penazi, vies. Zober hodnotu 10k teraz, 2 rok naspat, potom 20 rokov naspat, a rovnako to aproximuj negativno do buducnosti. 0 rovna sa lomeno 10. | |
| re: Volby (al5249) RP (27.3.2023 18:44) ⇥ |
↻ |
|
adamsi, i kdyz s ni nepocitas, tak se ti vyplati investovat trosku akcneji, ty fondy garantovane nuly se dlouhodobe drzi pod 1 %. Tak nizka inflace je malokdy a vcelku bez ohledu na inflaci behem let, kdy si sporis na duchod je proste fakt, ze relativne nijak silene riskantni investice s dlouhodobym vynosem kolem 5 % ti za 10 let vydela vic nez statni prispevek. Kdybych dal na 10 let s 1 % 2040 (1700 + 340 prispevku), tak mam 2221, kdyz dam 1700 na 5 %, tak mam 2598, v delsim casovem horizontu ten rozdil bude vyssi. A taky se umi stat, ze v dobe vysoke inflace se deji na trzich ruzne prusery a investice bez garantovane nuly mohou klidne prodelat, takze z relativne kratkodobeho pohledu nemusi platit, ze vynosy kolem 0 jsou v dobe vysoke inflace horsi nez vynosy riskantnejsiho investovani. Jinak je cela ta situace vlastne smesna, stat si pujcuje, pravdepodobne s vyssim urokem, nez mi to vynese, aby mi prispel na sporeni na stari. Ja jakozto ekonomicky aktivni clovek s prijmy, ktere mi umoznuji sporit, pravdepodobne platim nejake dane a pokud to nemam za par, tak pravdepodobne brzo budu platit vyssi, abych statu pomohl pokryt dluhy, ktere vznikaji i timto prispevkem EDIT: al5249 - 27.03.2023 18:52:02 |
|
| re: Volby (Bé) RP (27.3.2023 17:57) ⇥ |
↻ |
|
Ktora sa opakuje co +/- 8 rokov, teda je hodnota investice po 40 rokoch hotnotovo lomeno 10, a v idealnom pripade /5, ked ti niekto prida rovnaku ciastku. A to sa vyplati! Vela za to nakupis, ked vobec. A ze vraj ma clovek investovat... ehm, tak jedine do zbrani. |
|
| re: Volby (adams) RP (27.3.2023 17:48) ⇥ |
↻ |
|
Njn, je to další věc, u které nikdo nepočítal s dvouletou šestnáctiprocentní inflací. |
|
| re: Volby (al5249) RP (27.3.2023 17:41) ⇥ |
↻ |
|
To se bavime o tom sporeni s garantovanou 0, tedy vetsinou s vynosem kolem 0 bez zapocitani inflace? Tam si nejsem jist, zda podpora nedela spatnou sluzbu vsem zucastnenym, danove poplatniky stoji penize a stradatele navadi k neefektivnimu ukladani penez. Snad s vyjimkou lidi, kteri to maji za par a kde jim neefektivitu prispevek trosku vyvazi. |
|
| re: Volby (adams) RP (27.3.2023 17:01) ⇥ |
↻ |
|
Jak seškrtat státní příspěvek na důchodové spoření a ještě se u toho tvářit, že lidi motivujete, aby si spořili víc. [odkaz] |
|
| re: Volby (anonykrysa) RP (17.3.2023 17:33) ⇥ |
↻ |
|
Ale ale [odkaz] copak tak najednou? Zeby po tom seccam videu? |
|