|
bod
(L0quch) (23.11.2019 10:50)
|
|
juniper ma pravdu |
|
|
bod
(ale má) (21.11.2019 20:26)
|
|
ale má hezký nohy a pěkný zadeček. To jste si museli všimnout taky, ne? |
|
|
bod
(pičaku) (21.11.2019 11:51)
|
|
inak tu sa jasne ukazuje že piča sa nemôže rozhodnúť zmeniť program v poslednej chvíli |
|
|
bod
(Juniper) (21.11.2019 10:04)
|
|
Shutter speed moc na framerate byt nezavisly nemuze, proto se u videa spis pouziva shutter angle. A stejne mi neni jasne, jak ti vetsi uhel zaverky pomuze, kdyz mas video ~300 fps, zatimco ta svetla blikaji s kmitoctem 100 Hz. Nebo jsi chtel rict, ze zaverku muzes mit delsi, nez casovy rozestup mezi snimky?
Odstraneni v post-processing je mozne pouze pro relativne rovnomerne osvetlenou scenu a pokud mas framerate radove srovnatelny s frekvenci blikani. Na LEDkace na aute moc nepomuze. |
|
|
bod
(Mem) RP (21.11.2019 9:01)
|
Tady se zase sešlo odborníků  [odkaz] „Co jsi se snazil rict tou zmenou expozice radeji nechci vedet“ Taky myslím, že bys to nepochopil, když očividně vůbec netušíš, že shutter speed a frekvence snímání mohou být na sobě zcela nezávislé (můžu mít kratší expozici než shutter, ale i delší pro mírný blur, který tohle řeší a přitom je stále použitelně ostrý) |
|
|
bod
(okolosediaci) (21.11.2019 7:26)
|
je to jasné, frekvencia videa a elektrickej siete sú blízko seba, video má 60FPS, sieť o niečo menej, napr. 59,5Hz = vzniklý zázněj sa prejaví ako blikanie svetiel  |
|
|
bod
(Juniper) (20.11.2019 23:29)
|
|
Nejak se neposlal cely text.
"Jasne, tak budeme natacet 300 fps k tomu, abychom to pak zprumerovali a vysledkem byl bud rozmazany hnus, nebo video efektivne s min jak 60 fps... Co jsi se snazil rict tou zmenou expozice radeji nechci vedet; akorat jsi ukazal, ze nemas tuseni, o cem mluvis." |
|
|
bod
(Juniper) (20.11.2019 23:17)
|
|
Jasne, tak budeme natacet 300 fps k tomu, abychom to pak zprumerovali a vysledkem byl bud rozmazany hnus, nebo video efektivne s |
|
|
bod
(Zasaznova) (20.11.2019 22:11)
|
|
Myslím, že tomu nerozumíš a jen držkuješ, abys vypadal důležitě. Všem je blikání u prdele. Navíc, bliká to a tak to taky prezentujou. Proč to schovávat. A BTW, každé světlo bliká v jinou dobu, nejde o synchronní flickering, který osvětluje celou scénu. |
|
|
bod
(Mem) RP (20.11.2019 21:41)
|
|
„ze ta svetla doopravdy blikaji?“ No jasně, že ta světla blikají. Což jde řešit při natáčení změnou expozice, nebo při editaci videa přepočtem blur/average. Proto se v případě té BBC (a pak Amazonu) divím, jestli to fakt nepovažují za umělecký záměr, protože takový stupeň diletanství bych nečekal... |
|
|
bod
(L0quch) (20.11.2019 21:40)
|
|
Odstranit to blikani ze zaberu neni snadne, ba naopak bych rekl velmi slozite. |
|
|
bod
(Zasaznova) (20.11.2019 21:39)
|
|
LED zářivky blikají, protože je do nich práno jen usměrněné pulzní napětí, které není filtrováno(vyhlazováno) kapacitami. Takže blikají v rytmu 50/60Hz (x2 při bridge rectifier). Oko to nevidí, kamera ano. Když přidáte za můstek kondenzátor, blikání pomine. U aut, kde je stejnosměrná soustava 12V, je jas LED regulován pulzní modulací ve stylu Zapnuto/vypnuto. Kdybyste ale takto regulovali (stejnou frekvencí a střídou) i obyč vláknovou žárovku, tak ta blikat nebude neb vlákno zůstane žhavé do dalšího pulzu |
|
|
bod
(Juniper) (20.11.2019 21:34)
|
|
Mem: A nebude to "dementni" blikani spis nez chybou nataceni zpusobene tim, ze ta svetla doopravdy blikaji? Tipla bych si, ze tam bude vybojkove osvetleni, ktere mrka s kmitoctem 100 Hz, pokud to natocis pri 250 fps (nebo kolik dnesni mobily umi), tak s tim holt nic neudelas. LEDkove denni sviceni taky blika. Snazit se to z videa odstranit je docela narocne a popravde k nicemu... |
|
|
bod
(Mem) RP (20.11.2019 21:20)
|
Asi by si to představoval česky, naivka. Tj. tA ledkovÁ světlA a ne tY ledkovÉ světlA.  |
|
|
bod
(Daver) RP (20.11.2019 21:11)
|
Co tě bolí? Oči z ledkových světel? Nebo slovo "ledkové"? Jak by sis to představoval, svěř se koloušku  |
|
