NeposlušnéTlapky  |  ByznysDeník  |  HobbyDeník  |  ČasProBydlení  |  VipShow  |  MotorGuru  |  MyMuži  |  TechSvět  |  Pravda24  |  ČasProŽeny



Clanek z novin 001 11.06.2012 
Obrázek Clanek z novin 001
MluvisZCestyCype lepsi to nebude    PoopBreaks ceske eurobankovky uz se tisknou JakToZacalo 101 woke dalmatincu
Komentáře (35) Komentovat Nezobrazovat

Clanek_z_novin_001.jpg (Gotcher) (12.6.2012 15:04)
A dodatek, než na mě někdo vytáhne již zmíněné "většina obyvatel má nižší plat, než je průměr"...No, jasně že má, proto je to kurňa průměr! Aby byla většina nad průměrem je prakticky nemožné a požadavek něčeho takového je amorální, protože by to znamenalo, že by tu bylo malé, ale nezanedbatelné procento lidí, kteří by neměli absolutně nic (a znovu, než začne někdo s těmi kecy - nic znamená nula/měsíc), aby se ten průměr srazil. A vůbec, co je státu do toho, "jak se kdo má". Od toho tu není.

Clanek_z_novin_001.jpg (Gotcher) (12.6.2012 14:58)
A za druhé, něco málo na tom, co říká, je, avšak jestli to u mě něco fakt dost sráží, pak je to používání úsloví "obyčejný člověk". Může mi to někdo definovat? A já jsem co, velbloud?

Clanek_z_novin_001.jpg (Gotcher) (12.6.2012 14:56)
Pardon, ale proč je necelá desítka měsíčně jako důchod pro jednoho člověka málo? Mladí lidé musí často vyžít s menším množstvím peněz a přitom s menšími prostředky a vyššími náklady...

Clanek_z_novin_001.jpg (Dr.Str.RP (12.6.2012 11:01)
a rakovina se má co? Zničit chemoterapií, zářením a operací. Takže prosím nachystejte si chemické a nukleární hlavice a započněme operaci "konec světa".

Clanek_z_novin_001.jpg (JFKRP (11.6.2012 16:30)
Dobře to napsal.Kapitalismus je rakovina téhle planety.

Clanek_z_novin_001.jpg (PaulZyRP (11.6.2012 15:30)
Já bych si spíš všímal toho, že za chvílu se bude jezdit za prací na Slovensko a Německo máme dohnat nejdřív v r. 2040 a to ještě uvádí Aktuálně! Takže realita může být dál, podobně, jak kdysi sliboval Václav Klaus, že za dvacet let tady bude úroveň Německa.

Clanek_z_novin_001.jpg (uplne jiny pepa) (11.6.2012 15:05)
sana: těch 50 procent se týká nadprůměrných příjmů ("střední třída") která pravda nemá problémy živit vlastní důchodce ani teď. Sociální systém je tady kvůli jiným příjmovým kategoriím. Na samotném konceptu zdanění příjmu není nic špatného, reflektuje zásadu zdanění podle platební schopnosti a se samotným množstvím zdaněné práce má sotva co dělat. Tedy alespoň v civilizovaných zemích, kde se neplatí daně i ze (zastropovaných) sociálních daní.

Clanek_z_novin_001.jpg (sana) (11.6.2012 14:41)
uplne jiny pepa: Vtipné je, že nejenom si průměrný žebrák vydělá víc než důchodce dostane důchodu, ale většina žebráků vyžebrá několika násobně víc, než by vydělali prací. Sociální daň je slovíčkaření, daň z příjmu (samotné slovní spojení "daň z příjmu" je výsostně odporné) je 50%, pokud by byla nula, tak máš hned dvojnásobný plat. Rodiny nejsou rozbité, jen se změnil způsob života, ale nadále mají děti zákonnou (a měli by mít i morální) vyživovací povinnost vůči svým rodičům.

Clanek_z_novin_001.jpg (uplne jiny pepa) (11.6.2012 14:27)
sana: možná. Anebo spíš by bylo po ulicích víc žebráků a hroby by se rychleji plnily. Kromě toho, podprůměrný plat má dnes o dost víc, než polovina pracujících, přičemž z toho, co by ušetřili na sociální dani by neměli ani ten základní starobní důchod. Nejsem žádný sociolog, ale rozbití velké rodiny bude spíše souviset s vzestupem individualismu, specializace a sestěhovávaním lidí do měst, než se zavedením bismarckovských důchodů.

Clanek_z_novin_001.jpg (sana) (11.6.2012 14:16)
Feyd: Trolling nebo prachsprostá blbost? Viz uplne jiny pepa.

Clanek_z_novin_001.jpg (sana) (11.6.2012 14:14)
uplne jiny pepa: Ale co byla příčina a co následek? Nerozpadl se koncept rodiny právě kvůli tady tomuhle? Pokud by to nebylo, tak by nadále rodina musela držet pohromadě. Nemusíš s někým bydlet, abys ho mohl živit. Ti, co děti nikdy neměli, těm neprožrali a neprohýřili několik milionů fakani, ty peníze by někdě měli mít = jejich problém. Ti, co přežili děti = životní pojistky.

Clanek_z_novin_001.jpg (uplne jiny pepa) (11.6.2012 14:11)
feyd: to neni tak docela pravda. Socialni zabezpeceni je vzdycky prubezne, protoze ti, kteri produkuji musi pracovat na spotrebu tech, kteri uz neprodukuji. "sporeni" je jen iluze. S tim nicmene nic nenadela zadny duchodovy system, at je postaveny na danich, fondech nebo rodinne solidarite

Clanek_z_novin_001.jpg (FeydRP (11.6.2012 14:03)
sana: stare lidi nezivi stat stari lidi si na sebe vydelali a odvadeli dane a socialni.... argumenty ze stary zivi mladi je fail

Clanek_z_novin_001.jpg (uplne jiny pepa) (11.6.2012 14:02)
sana: patrne tam, kde se rozpadl koncept generacni rodiny. Kolik pracujicich lidi dnes zije s rodici? A Co maji delat duchodci, kteri deti nikdy nemeli, nebo ti, kteri je prezili?

Clanek_z_novin_001.jpg (Dr.Str.RP (11.6.2012 13:59)
2JLo2: jaký je rozdíl mezi výkonem hlídače parkoviště v Berlíně a v Přerově? Technicky vzato nulovej. tak jaktože je hlídač v Berlíně produktivnější a má víc peněz? Protože hlídá v Berlíně. Jinými slovy, produktivita nemá co dělat s osobou, na kterou ji vztahujeme, ale týká se oblasti, ve které se člověk pohybuje.

další...












Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Podmínky pro uchovávání nebo přístup ke cookies je možné nastavit ve vašem prohlížeči. Více...